Ухвала суду № 54206730, 10.12.2015, Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

Справа № 133/2830/15-ц

УХВАЛА

іменем України

"10" грудня 2015 р.

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

В складі: головуючого - судді: Воронюк В.А.

при секретарі Полонській Н.М.

з участю представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Козятині справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору ,-

Встановив:

ПАТ " Приватбанк" звкернувся в суд із позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором без номера від 19 травня 2007 року в розмірі 17519 грн 17 коп.

Представник позивача в судове засідання не зявився, належним чином повідомлявся про день і час слухання справи, надав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Представник відповідачки ОСОБА_2В - ОСОБА_1 . заявив клопотання про закриття провадження у даній справі на підставі ч.1 ст. 205 ЦПК України , оскільки заборгованість по кредитному договору б/н від 19.05.2007 року, стягнення по якому є предметом даного позову, була стягнута з відповідачки банком відповідно до судового наказу Козятинського міськрайсуду № 2Н-231/08 від 06.11.2008 року. За даним судовим наказом відповідачкою було погашено суму боргу. Крім того 9 жовтня 2014 року позивач знову звертався в суд із аналогічним позовом, проте ухвалою Козтинського міськрайонного суду 23.02.2015 року провадження у справі було закрито з тих підстав, що позивач звернувся з тих самих підстав до суду.

Заслухавши представника відповідача , вивчивши надані докази, суд вважає, що дане клопотання представника відповідачки слід задовольнити.

Приймаючи таке рішення, суд виходить з того, що дійсно, відповідно до судового наказу Козятинського міськрайсуду № 2Н-231/08 від 06.11.2008 року з ОСОБА_2 було стягнуто заборгованість по кредитному договору б/н від 19.05.2007 року.

Тобто, по суті був вирішений спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Крім того при зверненні позивача з аналогічним позовом , 23.02.2015 року ухвалою Козятинського міськрайонного суду Вінницької області у справі № 133/3215/14ц провадження було закрито, відповідно до ст. 205 ч. 1 п. 2 ЦПК України .

Відповідно до ч.3 ст. 206 ЦПК України у разі закриття провадження у справі, повторне звернення до суду між тими самими сторонами з тих самих підстав про той самий предмет не допускається

Керуючись ст.ст. 205 ч. 1 п. 2, 206 ч.3, 209, 210 ЦПК України, суд,-

Ухвалив:

Клопотання представника відповідачки задовольнити.

Закрити провадження по цивільні справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором б/н від 19.05.2007р.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом пяти днів до Вінницького апеляційного суду через Козятинський міськрайонний суд з дня отримання її копії.

Суддя: ОСОБА_3