Ухвала суду № 54206698, 10.12.2015, Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

Дата ухвалення
10.12.2015
Номер справи
130/3222/15-ц
Номер документу
54206698
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

2/130/1391/2015

130/3222/15-ц

У Х В А Л А

10.12.2015 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Саландяк О.Я., отримавши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Олександрівської сільської ради Жмеринського району Вінницької області про встановлення факту родинних відносин, визначення додаткового строку для подання в нотаріальну контору письмових заяв про прийняття спадщини, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, ОСОБА_2 09.12.2015 р. звернулись до суду із позовом до Олександрівської сільської ради Жмеринського району Вінницької області про встановлення факту родинних відноси, а саме, що позивачі є дітьми спадкодавця ОСОБА_3, який помер 26.04.2006 р., а також про визначення додаткового строку для подання в нотаріальну контору письмових заяв про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_3, який помер 26.04.2006 р.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі встановлено, що дана позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.

Зокрема в порушення ч. 5 ст. 119 ЦПК України позивачами, якими заявлено позовні вимоги, що не є майновими та не підлягає грошовій оцінці про визначення додаткового строку для подання в нотаріальну контору письмових заяв про прийняття спадщини та вимоги про встановлення факту родинних відносин, оплачено судовим збором лише по одній вимозі, а саме: заяви у справах окремого провадження за ставкою 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 243,60 грн., а вимоги позивачів про визначення кожному з них додаткового строку для подання в нотаріальну контору письмової заяви про прийняття спадщини не оплачені судовим збором, розмір якого визначено Законом України «Про судовий збір», а саме: позовні заяви немайнового характеру, яка подані фізичною особою оплачуються судовим збором за ставкою 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 487,20 грн.

Також в порушення п. 5, 6 ч. 2 ст.119 ЦПК України позивачами не в повному обсязі викладено обставин у обґрунтування поважності причин, які закон повязує із обєктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на подачу заяви про прийняття спадщини у встановлений законом строк, оскільки зміст позовної заяви та доданих до неї документів містять суперечливу інформацію, а саме: вказуючи поважність причин пропуску строку подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини позивачі зазначають, що після смерті батька ОСОБА_3 не залишилось спадкового майна, а тому вони і не звертались до нотконтири із заявами про прийняття спадщини після смерті батька, а дізнались про наявність спадкового майна лише в жовтні 2015 року, коли в Олександрівській сільській раді їм повідомили про те, що їх батько має право на земельні частки (паї). Однак при цьому позивачами не викладено обставин в обґрунтування поважності причин, які закон повязує із обєктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на подачу заяви про прийняття спадщини у встановлений законом строк, а необізнаність про наявність спадкового майна не може слугувати труднощами для спадкоємця в подачі до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини. Крім того, вказуючи у позові, що батько постійно проживав та був зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1 вбачається наявність іншого спадкового майна, тобто спадщина складається не лише із права на земельні частки (паї), але позивачі про це не зазначають у позові.

Крім того, позивачкою ОСОБА_2 не викладено обставини в обґрунтування своїх позовних вимог, оскільки не вказано яким чином порушуються, не визнаються або оспорюються її права, свободи чи інтереси, що є підставою для їх захисту в судовому порядку відповідно до ч. 1 ст. 3 ЦПК України, адже до нотаріальної контори із письмовою заявою про прийняття спадщини після смерті батька вона не зверталась і їй не було відмовлено у прийняті такої заяви. Тобто, в даному випадкуне вбачається обгрунтування порушення права позивачки ОСОБА_2

За таких обставин дану позовну заяву необхідно залишити без руху та надати позивачам строк для усунення вказаних недоліків та оплати їх вимоги про визначення додаткового строку для подання в нотаріальну контору письмових заяв про прийняття спадщини судовим збором в розмірі визначеному законом на рахунок - банк ГУДК у Вінницькій області, м. Вінниця МФО 802015, номер рахунку 31211206700006 Код ЄДРПОУ 37755173, одержувач УДКСУ у Жмеринському районі та м. Жмеринка 22030001.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Олександрівської сільської ради Жмеринського району Вінницької області про встановлення факту родинних відносин, визначення додаткового строку для подання в нотаріальну контору письмових заяв про прийняття спадщини залишити без руху, надавши позивачам строк для усунення недоліків та оплати позову судовим збором на рахунок - банк ГУДК у Вінницькій області, м. Вінниця МФО 802015, номер рахунку 31211206700006 Код ЄДРПОУ 37755173, одержувач УДКСУ у Жмеринському районі та м. Жмеринка 22030001, тривалістю пять днів з дня отримання ухвали.

У випадку невиконання вказаних вимог суду, дана позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 54206698 ?

Документ № 54206698 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 54206698 ?

Дата ухвалення - 10.12.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 54206698 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 54206698 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 54206698, Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

Судове рішення № 54206698, Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області було прийнято 10.12.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 54206698 відноситься до справи № 130/3222/15-ц

Це рішення відноситься до справи № 130/3222/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 54206670
Наступний документ : 54207197