2/130/1391/2015
130/3222/15-ц
У Х В А Л А
10.12.2015 р. м. Жмеринка
Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Саландяк О.Я., отримавши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Олександрівської сільської ради Жмеринського району Вінницької області про встановлення факту родинних відносин, визначення додаткового строку для подання в нотаріальну контору письмових заяв про прийняття спадщини, -
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1, ОСОБА_2 09.12.2015 р. звернулись до суду із позовом до Олександрівської сільської ради Жмеринського району Вінницької області про встановлення факту родинних відноси, а саме, що позивачі є дітьми спадкодавця ОСОБА_3, який помер 26.04.2006 р., а також про визначення додаткового строку для подання в нотаріальну контору письмових заяв про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_3, який помер 26.04.2006 р.
При вирішенні питання про відкриття провадження у справі встановлено, що дана позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.
Зокрема в порушення ч. 5 ст. 119 ЦПК України позивачами, якими заявлено позовні вимоги, що не є майновими та не підлягає грошовій оцінці про визначення додаткового строку для подання в нотаріальну контору письмових заяв про прийняття спадщини та вимоги про встановлення факту родинних відносин, оплачено судовим збором лише по одній вимозі, а саме: заяви у справах окремого провадження за ставкою 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 243,60 грн., а вимоги позивачів про визначення кожному з них додаткового строку для подання в нотаріальну контору письмової заяви про прийняття спадщини не оплачені судовим збором, розмір якого визначено Законом України «Про судовий збір», а саме: позовні заяви немайнового характеру, яка подані фізичною особою оплачуються судовим збором за ставкою 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 487,20 грн.
Також в порушення п. 5, 6 ч. 2 ст.119 ЦПК України позивачами не в повному обсязі викладено обставин у обґрунтування поважності причин, які закон повязує із обєктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на подачу заяви про прийняття спадщини у встановлений законом строк, оскільки зміст позовної заяви та доданих до неї документів містять суперечливу інформацію, а саме: вказуючи поважність причин пропуску строку подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини позивачі зазначають, що після смерті батька ОСОБА_3 не залишилось спадкового майна, а тому вони і не звертались до нотконтири із заявами про прийняття спадщини після смерті батька, а дізнались про наявність спадкового майна лише в жовтні 2015 року, коли в Олександрівській сільській раді їм повідомили про те, що їх батько має право на земельні частки (паї). Однак при цьому позивачами не викладено обставин в обґрунтування поважності причин, які закон повязує із обєктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на подачу заяви про прийняття спадщини у встановлений законом строк, а необізнаність про наявність спадкового майна не може слугувати труднощами для спадкоємця в подачі до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини. Крім того, вказуючи у позові, що батько постійно проживав та був зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1 вбачається наявність іншого спадкового майна, тобто спадщина складається не лише із права на земельні частки (паї), але позивачі про це не зазначають у позові.
Крім того, позивачкою ОСОБА_2 не викладено обставини в обґрунтування своїх позовних вимог, оскільки не вказано яким чином порушуються, не визнаються або оспорюються її права, свободи чи інтереси, що є підставою для їх захисту в судовому порядку відповідно до ч. 1 ст. 3 ЦПК України, адже до нотаріальної контори із письмовою заявою про прийняття спадщини після смерті батька вона не зверталась і їй не було відмовлено у прийняті такої заяви. Тобто, в даному випадкуне вбачається обгрунтування порушення права позивачки ОСОБА_2
За таких обставин дану позовну заяву необхідно залишити без руху та надати позивачам строк для усунення вказаних недоліків та оплати їх вимоги про визначення додаткового строку для подання в нотаріальну контору письмових заяв про прийняття спадщини судовим збором в розмірі визначеному законом на рахунок - банк ГУДК у Вінницькій області, м. Вінниця МФО 802015, номер рахунку 31211206700006 Код ЄДРПОУ 37755173, одержувач УДКСУ у Жмеринському районі та м. Жмеринка 22030001.
Керуючись ст. 121 ЦПК України, -
у х в а л и в:
Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Олександрівської сільської ради Жмеринського району Вінницької області про встановлення факту родинних відносин, визначення додаткового строку для подання в нотаріальну контору письмових заяв про прийняття спадщини залишити без руху, надавши позивачам строк для усунення недоліків та оплати позову судовим збором на рахунок - банк ГУДК у Вінницькій області, м. Вінниця МФО 802015, номер рахунку 31211206700006 Код ЄДРПОУ 37755173, одержувач УДКСУ у Жмеринському районі та м. Жмеринка 22030001, тривалістю пять днів з дня отримання ухвали.
У випадку невиконання вказаних вимог суду, дана позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Судове рішення № 54206698, Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області було прийнято 10.12.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 130/3222/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: