Ухвала суду № 54206493, 10.12.2015, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

10.12.2015 Справа № 904/6260/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Джихур О.В. (доповідач)

суддів: Виноградник О.М., Дмитренко Г.К.

розглянувши апеляційну скаргу та клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги Підприємства об’єднання громадян “Дніпропетровське міське підприємство послуг інвалідів” на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 20.08.15р. у справі № 904/6260/15

за позовом Департаменту корпоративних прав та правового забезпечення Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ (позивач-1) та Комунального підприємства “Бюро обліку майнових прав та діяльності з нерухомістю ” Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ (позивач-2)

До: Підприємства об’єднання громадян “Дніпропетровське міське підприємство послуг інвалідів”, м. Дніпропетровськ

Про: стягнення 42 055, 43 грн., розірвання договору оренди та виселення

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 20.08.15р. (суддя – Васильєв О.Ю.) - позов задоволено. Стягнуто з відповідача - Підприємства об’єднання громадян “Дніпропетровське міське підприємство послуг інвалідів на користь позивача – 1: Департаменту корпоративних прав та правового забезпечення Дніпропетровської міської ради 21 509, 24 грн. – заборгованості та 2 539, 05 грн. – пені; 4 263, 00 грн. – витрат на сплату судового збору. Стягнуто з відповідача - Підприємства об’єднання громадян “Дніпропетровське міське підприємство послуг інвалідів на користь позивача – 2 : Комунального підприємства “Бюро обліку майнових прав та діяльності з нерухомістю ” Дніпропетровської міської ради 15 284, 64 грн. – заборгованості та 2 722, 50 грн. – пені. Зобов»язано розірвати договір оренди нерухомого майна, що належить до державної власності територіальної громади міста №84-ДКП/14 від 03.04.14р, укладений між Департаментом корпоративних прав та правового забезпечення Дніпропетровської міської ради та Підприємством об’єднання громадян “Дніпропетровське міське підприємство послуг інвалідів. Зобов»язано висилити відповідача - Підприємство об’єднання громадян “Дніпропетровське міське підприємство послуг інвалідів з не житлового приміщення загальною площею 388, 00 кв.м., розміщене за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Савкіна, 2, на першому поверсі одноповерхової будівлі.

Не погодившись з вказаним рішенням суду першої інстанції, представник підприємства об’єднання громадян “Дніпропетровське міське підприємство послуг інвалідів”, м. Дніпропетровськ звернувся до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення господарського суду від 20.08.15р. скасувати в частині стягнення з відповідача на користь позивача-1: 21509, 24 грн. заборгованості та 2539, 05 грн. пені; 4 263, 00 грн. витрат на сплату судового збору; в частині стягнення з відповідача на користь позивача-2: 15284, 64 грн. заборгованості та 2722, 50 грн. пені. Прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні вимог позивачів -1,2 до відповідача в частині стягнення заборгованості за договором оренди № 84-ДКП/14 від 03.04.14р. та пені.

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного господарського суду, ознайомившись з матеріалами справи та апеляційної скарги дійшла висновку про необхідність повернення апеляційної скарги з наступних підстав.

Частиною 3 статті 94 ГПК України передбачено, що до скарги додаються докази сплати судового збору.

Порядок та розмір справляння судового збору встановлений Законом України "Про судовий збір" № 3674-VІ від 08.07.2011 року, що набрав чинності 01.11.2011 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

Згідно із Законом України «Про Державний бюджет України на 2015 рік» мінімальна заробітна плата визначена з 1 січня 2015р.- 1218 грн.

Відповідно до Закону України від 22 травня 2015 року № 484-VIII "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору", яким вносяться зміни до Закону України "Про судовий збір", що набрав чинності з 01 вересня 2015 року, п. 1 п.п. 6 визначено ставки сплати судового збору за подання апеляційної скарги, зокрема, на рішення господарського суду, а саме: судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду; справляється у розмірі 110 відсотків від ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

До того ж, згідно з п. 4 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 12.11.15р. № 01-06/2093/15 «Про деякі питання практики застосування закону України Про судовий збір (далі- Закон) (зі змінами та доповненнями, внесеними, згідно із законом України від 22.05.15р. № 484-VIII)» Законом передбачено сплату судового збору з апеляційної та касаційної скарги на рішення суду, виходячи з розміру ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви незалежно від того, чи оскаржується все рішення (постанова суду) в цілому чи його частина.

З квитанції № 8783.8609 від 27.11.15р., залученої скаржником до апеляційної скарги б/н від 30.11.15р. вбачається, що сума сплачена за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 20.08.15р. у справі № 904/6260/15 складає – 2009, 70 грн., що не відповідає процесуальним вимогам, визначеним законодавством.

Сплачений судовий збір Департаментом корпоративних прав та правового забезпечення Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ (позивач-1) та Комунальним підприємством “Бюро обліку майнових прав та діяльності з нерухомістю ” Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ (позивач-2) за подання позовної заяви склав - 4263, 00 грн. *(110%, виходячи зі ставок, відповідно до вимог ЗУ «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду), скаржник повинен був сплатити судовий збір у розмірі – 4689,30 грн.

Пунктом 3 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України визначено, що апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо, зокрема, до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Скаржником до апеляційної скарги не надано належних доказів сплати судового забору за подання апеляційної скарги. За таких обставин апеляційна скарга не може бути прийнята до провадження та підлягає поверненню заявнику.

Повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до апеляційного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі наведеного та керуючись ст.86, п. 3 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Підприємства об’єднання громадян “Дніпропетровське міське підприємство послуг інвалідів” на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 20.08.15р. у справі № 904/6260/15 - повернути заявникові без розгляду.

Додаток (на адресу скаржника): апеляційна скарга №б/н від 30.11.15р. з додатками, всього на 36 аркушах, в тому числі квитанція № 8783.8609 від 27.11.15р.

Головуючий суддя О.В. Джихур

Суддя О.М. Виноградник

Суддя Г.К. Дмитренко