Ухвала суду № 54206375, 08.12.2015, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"08" грудня 2015 р. Справа №922/4902/15

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Гетьман Р.А., суддя Бородіна Л.І., суддя Лакіза В.В.,

при секретарі Катренко І.С.,

за участю представників:

позивача - ОСОБА_1, за довіреністю №59 від 07.10.2015р., ОСОБА_2, за довіреністю №43 від 17.07.2015р.,

відповідача не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 (вх.№5247Х/2 від 10.11.2015р.), на рішення господарського суду Харківської області від 27.10.2015р. у справі №922/4902/15,

за позовом Публічного акціонерного товариства "Східно-Український Банк "ГРАНТ", м. Харків,

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, м. Харків,

про стягнення 2306883,20 доларів США, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 27.10.2015р. (суддя Лавренюк Т.А.) позов задоволено частково. Стягнуто з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, (61109, м. Харків, вул. Железнякова, 25, ідент. номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства "Східно-Український Банк "Грант" (61058, м. Харків, вул. Данилевського, 19, код ЄДРПОУ 14070197) - 1290659,37 доларів США основного боргу за кредитом, 797831,73 доларів США відсотків за користування кредитними коштами, 73080,00грн. судового збору. В задоволенні позовних вимог в частині стягнення пені в розмірі 218392,10 доларів США відмовлено.

ФОП ОСОБА_3 з рішенням господарського суду першої інстанції не погодився та звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду Харківської області від 27.10.2015р. у справі №922/4902/15 скасувати в частині стягнення з відповідача заборгованості по кредиту у сумі 1000,00 дол. США та в частині стягнення з відповідача відсотків за користування кредитними коштами в сумі 500,00 дол. США; вирішити питання щодо розподілу судових витрат.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 13.11.2015р. апеляційну скаргу відповідача прийнято до провадження та її розгляд призначено на 08.12.2015р.

Позивач надав відзив на апеляційну скаргу (вх.№15596 від 18.11.2015р.) в якому просить апеляційну скаргу відповідача залишити без задоволення, оскаржуване рішення суду першої інстанції залишити без змін.

Розпорядженням секретаря другої судової палати Харківського апеляційного господарського суду від 08.12.2015р., у звязку з відпусткою судді Здоровко Л.М., для розгляду даної справи сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Гетьман Р.А., суддя Бородіна Л.І., суддя Лакіза В.В.

У звязку зі зміною складу колегії суддів у даній справі відповідно до постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012р. №6 "Про судове рішення", перебіг передбачених статтею 69 Господарського процесуального кодексу України строків вирішення спору розпочинається заново.

В судове засідання Харківського апеляційного господарського суду 08.12.2015р. зявились представники позивача, які підтримали відзив на апеляційну скаргу, просили оскаржуване рішення залишити в силі.

Представник відповідача в призначене судове засідання не зявився, про причини неявки Харківський апеляційний господарський суд не сповістив, хоча був належним чином повідомлений про місце, день і час розгляду справи, що підтверджується відповідним повідомленням про вручення поштового відправлення.

Разом з тим, колегія суддів зазначає, що відповідач надав через канцелярію Харківського апеляційного господарського суду клопотання (вх.№16520 від 08.12.2015р.) про вихід за межі розгляду апеляційної скарги на рішення господарського суду Харківської області від 27.10.2015р. по справі №922/4902/15, в якому просить перевірити законність і обґрунтованість рішення місцевого господарського суду у повному обсязі; в частині стягнення з відповідача відсотків за період з 04.11.2014р. по 28.12.2014р. (54 дня) у сумі 46300,66 дол. США рішення господарського суду Харківської області від 27.10.2015р. залишити без змін; в іншій частині оскаржуване рішення скасувати та прийняти в цій частині нове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог.

Колегія суддів вказує, що підпунктом 1 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" в редакції, чинній на момент звернення позивача до суду першої інстанції (28.08.2015р.) за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру судовий збір встановлювався в розмірі 2% ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.

За змістом підпункту 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" в редакції, чинній з 01.09.2015р. за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду судовий збір встановлено у розмірі 110% відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Отже, при поданні до господарського суду першої інстанції 28.08.2015р. позовної заяви про стягнення 2306883,20 дол. США (з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог) ставка судового збору, що підлягала сплаті становила 73080,00 грн.

Відповідно до п.4 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 12.11.2015р. №01-06/2093/15 "Про деякі питання практики застосування Закону України "Про судовий збір" Законом передбачено сплату судового збору з апеляційної та касаційної скарг на рішення суду, виходячи з розміру ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви незалежно від того, чи оскаржується все рішення (постанова) суду в цілому чи його частина.

Оскільки при поданні позовної заяви (з урахуванням зменшення позовних вимог) позивачем було сплачено 73080,00 грн., зважаючи на вищезазначене, незалежно від того, яку частину рішення оскаржує відповідач, судовий збір по апеляційній скарзі має складати 73080,00х110%=80388,00 грн. Скаржником при поданні апеляційної скарги було сплачено 2009,70 грн., тобто доплаті підлягає - 78378,30 грн.

Відповідно до пункту 7 Постанови Пленуму Вищого господарського суду україни від 17.05.2011р. №7 у випадках коли передбачена, зокрема, у пункті 3 частини першої статті 97 Господарського процесуального кодексу України підстава повернення апеляційної скарги виявлена судом апеляційної інстанції після прийняття апеляційної скарги, суд витребує від особи, яка подала скаргу, докази сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Враховуючи зазначене, необхідність подання скаржником доказів сплати судового збору в належному порядку і розмірі, колегія суддів дійшла висновку про відкладення розгляду справи на іншу дату.

У відповідності до частини 1 статті 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Керуючись статтями 77, 86, 99, 101, 102 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду,

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд справи відкласти на "19" січня 2016 року об 11:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Правди, 13, 1-й поверх, каб. №105.

2. Зобов'язати скаржника (ФОП ОСОБА_3) до 12.01.2016р. подати суду докази доплати судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 78378,30 грн.

3. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття обовязково письмово повідомити суд.

4. Попередити учасників процесу, що у разі неявки їх представників з належним чином оформленими повноваженнями, ненаданням витребуваних судом документів, справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами та за відсутності представників сторін.

Головуючий суддя Р.А. Гетьман

Суддя Л.І. Бородіна

Суддя В.В. Лакіза