Ухвала суду № 54206367, 10.12.2015, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 м.Рівне, вул.Яворницького, 59

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"10" грудня 2015 р. Справа № 903/1059/15

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючий суддя Грязнов В.В.

суддя Розізнана І.В. , суддя Мельник О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Вдповідача-Товариства з обмеженою відповідальністю "Брума" на рішення господарського суду Волинської області від 11.11.2015 року у справі №903/ 1059/15

за позовом Фірми "Naumann Mashinen & Paletten" Deutschland, Heilbronn,

поштова адреса: м.Луцьк, Україна

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Брума"

с.Доротище Ковельського району Волинської області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача

Реєстраційна служба Ковельського міськрайонного управління юстиції

м.Ковель Волинської області

про визнання недійсним протоколу №8 від 16.12.2013р. загальних зборів та

скасування змін до реєстру юридичних і фізичних осіб-підприємців,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Волинської області від 11.11.2015 року у справі №903/1059/15 (суддя Вороняк А.С.) задоволено позов Фірми "Naumann Mashinen&Paletten" до Товариства з обме-женою відповідальністю "Брума", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача - Реєстраційна служба Ковельського міськрайонного управління юстиції про визнання недійсним протоколу №8 від 16.12.2013р. загальних зборів та скасування змін до ре-єстру юридичних і фізичних осіб-підприємців.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, Відповідач подав скаргу до Рівненського апеля-ційного господарського суду, в якій просить скасувати рішення господарського суду Волинської об-ласті від 11.11.2015р. у даній справі та прийняти нове, яким відмовити в задоволенні позову.

Апеляційну скаргу належить повернути заявнику.

Так, відповідно до п.2 ч.1 ст.97 ГПК України, до апеляційної скарги додаються докази надси-лання її копії іншій стороні (сторонам).

Належними доказами надсилання іншій стороні у справі копії апеляційної скарги і доданих до неї документів є розрахунковий документ встановленої форми, що підтверджує надання послуг поштового зв'язку (касовий чек, розрахункова квитанція тощо); реєстр поштових відправлень, пода-ний в оригіналі або в належній чином засвідченій копії, також може вважатися належним доказом надсилання іншій стороні копії скарги; таким доказом може бути й засвідчений належним чином витяг з відповідного реєстру. Такої ж думки дотримується Вищий господарський суд України, що знайшло відображення у п.4 постанови пленуму від 17.05.2011р. №7 "Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України".

В результаті перевірки матеріалів апеляційної скарги не виявлено документів, що підтверд-жують надсилання її копії іншій стороні та третій особі, разом з тим, додано три описи вкладення у цінний лист, що не можуть вважатися належними доказами надсилання копій апеляційної скар-ги. Крім того, колегія суддів звертає увагу, що вказані описи у перліку предметів, які надсилають-ся не містять зазначення надсилання апеляційної скарги, а лише документи, додані до апеляційної скарги.

У відповідності до ст.93 ГПК України, апеляційна скарга подається на рішення місцевого гос-подарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду – протягом п’я-ти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення – зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Після усунення обставин, зазначених у п.2 ч.1 ст.97 ГПК України, скаржник має право повтор-но подати апеляційну скаргу в строки, визначені ГПК України. У разі пропуску строку оскарження апеляційна скарга має бути подана повторно лише з мотивованим письмовим клопотанням про його відновлення.

З огляду на зазначене, апеляційну скаргу слід повернути заявнику.

Керуючись ст.86, п. 2ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу на рішення Волинської області від 11.11.2015 року у справі №903/1059/15 повернути заявнику - Товариства з обмеженою відповідальністю "Брума".

Додаток: заявнику - матеріали скарги з додатками на 13 арк. з конвертом та оригіналом платіжного доручення №пн3446 від 26.11.2015р. на суму 1 339 грн. 80 коп..

Головуючий суддя Грязнов В.В.

Суддя Розізнана І.В.

Суддя Мельник О.В.