Ухвала суду № 54206339, 09.12.2015, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

"09" грудня 2015 р. Справа № 918/405/15

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Крейбух О.Г.

судді Мамченко Ю.А.

судді Демянчук Ю.Г.

при секретарі Михальчук В.К.

за участю представників:

позивача - ОСОБА_1

відповідача-1 - не з'явився

відповідача-2 - не з'явивяся

апелянта - ОСОБА_2

розглянувши апеляційну скаргу особи, яка не брала участі в розгляді справи судом першої інстанції, товариства з обмеженою відповідальністю "Клесівські граніти" на ухвалу господарського суду Рівненської області від 19.10.15 р. у справі № 918/405/15

за позовом Публічне акціонерне товариство "Завод "Технопривод"

до відповідач-1 ОСОБА_3 "Alpha Commerce Brends GmbH"

відповідач-2 ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Проектно-конструкторське бюро "Українське машинобудівництво"

про визнання недійсним договору, визнання права власності та витребування рухомого майна з незаконного володіння

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 19.10.2015р. у справі № 918/405/15 позов Публічного акціонерного товариства "Завод "Технопривод" до ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Пректно-конструкторське бюро "Українське машинобудівництво" та до ОСОБА_3 "Alpha Commerce Brends GmbH" про визнання недійсним договору, визнання права власності та витребування рухомого майна з незаконного володіння залишено без розгляду на підставі п.5 ст.81 ГПК України.

Не погоджуюсь із прийнятою ухвалою суду, товариство з обмеженою відповідальністю "Клесівські граніти" (особа, яка не брала участі в розгляді справи судом першої інстанції, і яка вважає, що місцевим господарським судом вирішено питання про її права та обов'язки) звернулося до Рівненського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, у якій просить, залучити ТОВ "Клесівські граніти" до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача, скасувати ухвалу господарського суду Рівненської області від 19.10.2015р., справу направити до суду першої інстанції для подальшого розгляду.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 24.11.2015 року у справі № 918/679/15 апеляційну скаргу прийнято до провадження та призначено розгляд справи на 09.12.2015 року. Вказаною ухвалою зобов'язано ТОВ "Клесівські граніти" подати до суду додаткові пояснення з приводу того, які права останнього порушуються оскаржуваною ухвалою господарського суду Рівненської області від 19.10.2015 року.

В судовому засіданні 09.12.2015р. представник апелянта підтримав клопотання про залучення ТОВ "Клесівські граніти" до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача. Вважає, що оскаржувана ухвала суду від 19.10.2015 року у справі № 918/405/15, якою позов ПАТ "Технопривод" залишено без розгляду, впливає на можливість отримання ТОВ "Клесівські граніти", як акціонером позивача, частини прибутку.

На підтвердження останніми долучено до матеріалів справи копію установчого договору ЗАТ "Технопривод" за № 297 від 25.04.2003 року, копію статуту ТОВ "Клесівські граніти" від 29.10.2013р., згідно яких вбачається, що ТОВ "Клесівські граніти" являється правонаступником ТОВ "Фірма "Нівана" - засновника ПАТ "Завод "Технопривод", копію виписки про стан рахунку в цінних паперах ПАТ "Технопривод" депонента ТОВ "Клесівські граніти", відповідно до якої це товариство є власником 0,0991 акцій позивача /а.с.128-136/.

Представник позивача ПАТ "Завод "Технопривод" не заперечує щодо залучення ТОВ "Клесівські граніти" до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача та надав свої пояснення.

Відповідно до статті 27 ГПК України третя особа може бути залучена до участі у справі за її заявою, а також за клопотанням сторін, прокурора. З підстав, зазначених у другому реченні частини першої згаданої статті, господарський суд залучає певну особу до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, й за відсутності згаданих заяви чи клопотання. У будь-якому разі судом виноситься з даного питання ухвала з обов'язковим зазначенням у ній, на стороні кого (позивача чи відповідача) залучається ця третя особа.

Відповідно до п. 1.6. постанови пленуму Вищого господарського суду України Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції від 26.12.2011 року №18, ГПК передбачає можливість участі в судовому процесі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, на предмет спору, якщо рішення господарського суду зі спору може вплинути на права та обов'язки цієї особи щодо однієї із сторін (стаття 27 ГПК). Така третя особа виступає в процесі на стороні позивача або відповідача - у залежності від того, з ким із них у неї існують (або існували) певні правові відносини.

Заслухавши пояснення представників апелянта та позивача щодо клопотання про залучення ТОВ "Клесівські граніти" в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача, колегія суддів відзначає, що клопотання ТОВ "Клесівські граніти" підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до ст. 25 Закону України "Про акціонерні товариства", кожною простою акцією акціонерного товариства її власнику - акціонеру надається однакова сукупність прав, включаючи, зокрема, право на отримання дивідендів.

Згідно ст.116 Цивільного кодексу України, учасники господарського товариства мають право у порядку, встановленому установчим документом товариства та законом, зокрема, брати участь у розподілі прибутку товариства і одержання його частину (дивіденди).

Відповідно до приписів ст. 79 Господарського кодексу України, господарськими товариствами визнаються підприємства або інші суб'єкти господарювання, створені юридичними особами або громадянами шляхом об'єднання їх майна і участі в підприємницькій діяльності товариства з метою одержання прибутку.

Частиною 1 ст. 3 Господарського кодексу України встановлено, що під господарською діяльністю розуміється діяльність суб'єктів господарювання у сфері суспільного виробництва, спрямована на виготовлення та реалізацію продукції, виконання робіт чи надання послуг вартісного характеру, що мають цінову визначеність.

Відповідно до викладеного, ТОВ "Клесівські граніти", в якості акціонера ПАТ "Завод "Технопривод", має право на отримання частини прибутку, що формується за наслідками здійснення ПАТ "Завод "Технопривод" господарської діяльності.

Предметом позову у даній справі є визнання недійсним договору купівлі-продажу основних засобів, які раніше використовувалися у виробничій діяльності ПАТ "Завод "Технопривод", визнання за позивачем права власності на них та витребування цього майна з незаконного володіння, тобто предметом позову є майно, яке раніше використовувалося позивачем у своїй господарській діяльності та може використовуватися й надалі у разі задоволення позову.

Таким чином, ухвала у даній справі, якою позов ПАТ "Завод "Технопривод" залишено без розгляду, прямо впливає на можливість отримання ТОВ "Клесівські граніти", як акціонером позивача, частини прибутку від його господарської діяльності з використанням спірного рухомого майна.

А тому, колегія суддів вважає за необхідне залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Клесівські граніти", оскільки рішення господарського суду із даного спору може вплинути на права та законні інтереси останнього.

Відтак, слід зобов'язати:

- позивача направити на адресу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Клесівські граніти" копію позовної заяви та доданих до неї документів. Докази направлення подати до суду.

Представники відповідача-1 та відповідача-2 в судове засідання не з'явилися, про причини неявки суду не повідомили.

В судовому засіданні 09.12.2015р. представником ТОВ "Клесівські граніти" подано клопотання про продовження розгляду справи на 15 календарних днів, яке судом задовільняться.

За наведеного розгляд справи відкладається.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Клесівські граніти" (45000, Волинська область, м. Ковель, вул. Варшавська, 1).

2. Продовжити строк розгляду апеляційної скарги у справі № 918/405/15 на 15 календарних днів до 24.12.2015р.

3. Розгляд справи відкласти на "24" грудня 2015 р. об 10:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 3.

4. Зобов'язати позивача направити на адресу третьої особи ТОВ "Клесівські граніти" копію позовної заяви та доданих до неї документів; докази направлення подати до суду.

5. Копію ухвали направити сторонам по справі та третій особі ТОВ "Клесівські граніти".

Головуючий суддя Крейбух О.Г.

Суддя Мамченко Ю.А.

Суддя Демянчук Ю.Г.