Ухвала суду № 54206260, 27.01.2015, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"27" січня 2015 р. Справа № 922/4482/14

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Фоміна В. О., суддя Крестьянінов О.О., суддя Шевель О. В.

при секретарі Курченко В.А.,

за участю представників:

позивача - не з'явився

першого відповідача - не з'явився

другого відповідача - ОСОБА_1 (довіреність №19.12.14 №2-16д)

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду ПАТ "Укргазвидобування", м.Київ, (вх. №4505 Х/2) на рішення господарського суду Харківської області від 03.12.14 у справі № 922/4482/14

за позовом Спільного підприємства "Полтавська газонафтова компанія", м.Полтава,

до 1) ТОВ фірма "ХАС", с.Подвірки Харківської області,

2) ПАТ "Укргазвидобування", м.Київ,

про стягнення заборгованості в розмірі 7561596,21 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 03.12.14 (суддя Буракова А.М.) позов задоволено повністю; стягнуто солідарно з ТОВ ФІРМА «ХАС» та з ПАТ «Укргазвидобування» на користь СП «Полтавська газонафтова компанія» суму основного боргу в розмірі 7252345,06 грн., 3% річних в розмірі 45023,57 грн., нарахований індекс інфляції в розмірі 264227,58 грн. та сплачений судовий збір в розмірі 73080,00 грн.

Другий відповідач - ПАТ "Укргазвидобування" - з рішенням не погодився, подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення місцевим господарським судом норм матеріального і процесуального права, невідповідність висновків суду обставинам справи, просить оскаржуване рішення скасувати та прийняти нове рішення, яким у позові відмовити повністю.

Позивачем надано відзив на апеляційну скаргу, в якому СП "Полтавська газонафтова компанія", посилаючись на безпідставність аргументів апелянта, просить залишити оскаржуване рішення без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

Позивач та перший відповідач, яким копії ухвали Харківського апеляційного господарського суду від 22.12.14 про прийняття апеляційної скарги відповідача та призначення її розгляду на 27.01.15 було надіслано на наявні в матеріалах справи адреси, не направили своїх представників в дане судове засідання та про причини їх неявки суд не повідомили.

Присутній в судовому засіданні представник другого відповідача, ПАТ "Укргазвидобування", підтримав вимоги апеляційної скарги, а також зазначив, що за наявною у нього інформацією, першим відповідачем змінено місцезнаходження, а саме, ТОВ фірма "ХАС" знаходиться у м.Миронівка Київської області.

Представник другого відповідача звернувся до суду із клопотанням про продовження строку розгляду апеляційної скарги та про відкладення розгляду справи у зв'язку з необхідністю надання пояснень по суті спору.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши представника другого відповідача в судовому засіданні, колегія суддів дійшла висновку про те, що клопотання ПАТ "Укргазвидобування" підлягає задоволенню, строк розгляду апеляційної скарги має бути продовжено, а розгляд справи слід відкласти для надання учасниками процесу доказів, що мають значення для вирішення спору, додаткових пояснень з питань, що виникли під час розгляду справи, та у відповідності з приписами ч.3 ст.4-3 ГПК України, з метою створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання ПАТ "Укргазвидобування" про продовження строку розгляду справи задовільнити.

2. Розгляд справи відкласти на 24.02.15 о 11:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, кімн.№ 104.

3. Запропонувати учасникам процесу не пізніше ніж за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції:

Другому відповідачу - письмові пояснення з урахуванням питань, що виникли в ході розгляду даної справи (зокрема, підтвердження посилань на зміну місцезнаходження першого відповідача, обгрунтування викладених в апеляційній скарзі та в усних поясненнях представника в судовому засіданні тверджень про те, що надані позивачем рахунки-фактури на загальну суму 7433892,56 грн. стосуються іншого договору, та у зв'язку з цим надати пояснення щодо наявності іншого договору між учасниками процесу в даній справі тощо).

Позивачу та першому відповідачу - письмові пояснення щодо місцезнаходження першого відповідача (чи дійсно ТОВ фірма "ХАС" змінила місцезнаходження, коли саме вказана зміна відбулася та з яких причин про дану обставину не було повідомлено суд першої та апеляційної інстанції), а також письмові пояснення в обгрунтування правової позиції даних учасників процесу у справі.

4. Викликати в судове засідання представників учасників процесу з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

5. Попередити учасників процесу, що у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Фоміна В. О.

Суддя Крестьянінов О.О.

Суддя Шевель О. В.