ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
____________________
УХВАЛА
08.12.15 Справа № 914/2598/15
Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:
головуючого-судді М.І. Хабіб
суддів О.В. Зварич
ОСОБА_1
при секретарі судового засідання Угриновська І.А.,
розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства Львівський локомотиворемонтний завод, №2999 від 29.10.215 (вх.№01-05/5113/15 від 10.11.2015)
на рішення Господарського суду Львівської області від 13.10.2015
у справі № 914/2598/15
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю ТКФ Схід-постач, м. Харків
до відповідача:Приватного акціонерного товариства Львівський локомотиворемонтний завод, м. Львів
про стягнення 89 879, 78 грн заборгованості за договором поставки №ВЗК-323/12 від 29.11.2012
за участю представників:
від позивача - ОСОБА_2 ( довіреність, б/н від 17.07.2015);
від відповідача не зявився (належно повідомлений ).
Апеляційну скаргу прийнято до провадження 13.11.2015 колегією суддів у складі: головуючого-судді М.І. Хабіб, суддів В.М. Гриців, Я.О. Юрченка, розгляд справи призначено на 08.12.2015.
У звязку з перебуванням судді В.М. Гриців у відпустці розпорядженням голови суду від 08.12.2015 до складу колегії суддів замість судді Гриців В.М. введено суддю О.В.Зварич.
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Господарського суду Львівської області від 13.10.2015 у справі №914/2598/15 (суддя Крупник Р.В.) позов задоволено частково. Присуджено до стягнення ( з урахуванням ухвали Господарського суду Львівської області від 16.10.2015 у даній справі про виправлення описки) з ПрАТ «Львівський локомотиворемонтний завод» на користь ТОВ «ТКФ «Схід-постач» 49 024, 80 грн боргу, 3403,38 грн - три відсотки річних, 32 331, 99 грн інфляційних втрат та 17 22, 86 грн на відшкодування витрат по сплаті судового збору. В решті позовних вимог відмовлено.
З підстав, зазначених в апеляційній скарзі, відповідач - Приватне акціонерне товариство Львівський локомотиворемонтний завод оскаржило назване рішення суду першої інстанції.
Скаржник не забезпечив явку свого представника в судове засідання, його представник ОСОБА_3 подав клопотання (вх. № 01-04/7796/15 від 07.12.2015) про відкладення розгляду справи у звязку з його перебуванням у відрядженні з 07.12.2015 по 09.12.2015 та неможливістю явки в судове засідання. На підтвердження вказаного клопотання подав копію наказу про службове відрядження № 506 від 01.12.2015.
Крім того, скаржник подав клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи (вх. № 01-05/5741/15 від 07.12.15), на вирішення якої належить поставити такі питання: чи підпис на довіреностях №1963 від 04.12.2012 та №11 від 22.01.2013, якими уповноважено ОСОБА_4 отримувати товар, виконано головою правління ПрАТ «Львівський локомотиворемонтний завод» ОСОБА_5 та чи підпис на накладних №2 від 04.12.2012, №1 від 24.01.2013, №5 від 28.01.2013 в графі «прийняв» виконано ОСОБА_4
Позивач подав письмові заперечення на клопотання скаржника про призначення експертизи (вих. №08/12/01 від 08.12.2015).
Представник позивача в судовому засіданні проти доводів скаржника заперечив, надав усні пояснення, просив рішення суду першої інстанції залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення. Щодо клопотання представника відповідача про відкладення розгляд справи не заперечив.
З метою забезпечення принципу змагальності та рівності сторін, повного та всебічного перегляду в апеляційному порядку оскаржуваного рішення колегія суддів дійшла висновку про відкладення розгляду справи. З огляду на неявку в судове засідання представника скаржника, яким подане клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи, назване клопотання буде розглянуте в наступному судовому засіданні.
Керуючись ст.ст. 77, 86, 99 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд справи на 26.01.2016 на 14 год 10 хв
2. Явка сторін на власний розсуд.
3. Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий -суддя М.І. Хабіб
суддя О.В. Зварич
суддя Я.О. Юрченко
Судове рішення № 54206248, Львівський апеляційний господарський суд було прийнято 08.12.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 914/2598/15. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: