Ухвала суду № 54206194, 07.12.2015, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"07" грудня 2015 р. Справа №910/23232/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пономаренка Є.Ю.

суддів: Дідиченко М.А.

Руденко М.А.

розглянувши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "Центренерго" на рішення господарського суду міста Києва від 09.11.2015 у справі №910/23232/15 (суддя Зеленіна Н.І.) за позовом державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" до публічного акціонерного товариства "Центренерго" про стягнення 6 862 444,24 грн.

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до публічного акціонерного товариства "Центренерго" про стягнення 6 862 444,24 грн., з яких: 1 000 000, 00 грн. - пеня, 4 893 405, 86 грн. - інфляційні втрати, 110 847, 52 грн. - 3 % річних.

Рішенням господарського суду міста Києва від 09.11.2015 у справі №910/23232/15 позовні вимоги задоволено повністю; вирішено стягнути з відповідача на користь позивача 1 000 000, 00 грн. пені, 4 893 405, 86 грн. інфляційних втрат, 110 847, 52 грн. 3 % річних та 73 080, 00 грн. судового збору.

Не погодившись з прийнятим рішенням в частині задоволення вимоги про стягнення пені в сумі 1 000 000, 00 грн. та відмови у задоволенні заяви про розстрочення виконання рішення суду, відповідач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду міста Києва від 09.11.2015 у справі №910/23232/15 скасувати в частині задоволення вимоги про стягнення пені в сумі 1 000 000, 00 грн. та відмови у задоволенні заяви про розстрочення виконання рішення суду, прийнявши нове, яким відмовити у задоволенні вимоги про стягнення пені в сумі 1 000 000, 00 грн. і задовольнити заяву про розстрочення виконання рішення.

При цьому, апелянтом було сплачено судовий збір у розмірі 23 218, 00 грн. за ставкою, обчисленою виходячи з оспорюваної суми.

Розглянувши апеляційну скаргу, додані до неї матеріали, апеляційний суд дійшов висновку, що скарга не може бути прийнята до розгляду, а відтак підлягає поверненню апелянту за наступних підстав.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до неї не додано документів на підтвердження сплати судового збору у встановлених порядку та розмірах.

Статтею 4 Закону України "Про судовий збір", який діє на дату звернення з апеляційною скаргою, встановлені ставки судового збору в таких розмірах:

- за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 150 розмірів мінімальної заробітної плати;

- за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Отже, виходячи з приписів Закону України "Про судовий збір" в редакції, чинній на дату звернення з апеляційною скаргою, судовий збір за звернення з апеляційною скаргою має бути сплачений у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, незалежно від того, в якій частині апелянт оскаржує рішення суду першої інстанції.

Аналогічної позиції дотримується і Вищий господарський суд України у Інформаційному листі від 12.11.2015 № 01-06/2093/15 "Про деякі питання практики застосування Закону України "Про судовий збір" (зі змінами та доповненнями, внесеними згідно із Законом України від 22.05.2015 № 484-VIII)".

Так, у п. 4 вказаного Інформаційного листа зазначено, що Законом передбачено сплату судового збору з апеляційної та касаційної скарг на рішення суду, виходячи з розміру ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви незалежно від того, чи оскаржується все рішення (постанова) суду в цілому чи його частина.

За наведених обставин, судовий збір за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду повинен сплачуватися у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, незалежно від того, в якій частині апелянт оскаржує рішення суду першої інстанції.

Отже, сплата апелянтом судового збору за ставкою, обчисленою виходячи з оспорюваної суми є необґрунтованою.

При цьому, при визначенні суми судового збору за подання даної апеляційної скарги на рішення господарського суду міста Києва від 09.11.2015 у справі №910/23232/15 слід враховувати наступне.

Як вже зазначалось, судовий збір за звернення з апеляційною скаргою має бути сплачений у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

При поданні даної позовної заяви, враховуючи ціну позову у розмірі 6 862 444, 24 грн., обґрунтованим розміром судового збору, який сплачено позивачем, було 73 080, 00 грн.

Отже, апелянт оскаржуючи судове рішення в апеляційному порядку має сплатити 110 відсотків вказаної суми, тобто 80 388 грн.

В свою чергу, відповідачем надано докази оплати судового збору лише на суму 23 218 грн., що є меншим розміром ніж передбачено законодавством.

За вказаних обставин, апеляційна скарга публічного акціонерного товариства "Центренерго" на рішення господарського суду міста Києва від 09.11.2015 у справі №910/23232/15 не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до апеляційного господарського суду у загальному порядку після усунення вказаного недоліку.

Враховуючи викладене, керуючись п. 3 ч. 1 ст. 97, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "Центренерго" на рішення господарського суду міста Києва від 09.11.2015 у справі №910/23232/15 повернути скаржнику.

2. Матеріали справи №910/23232/15 повернути господарському суду міста Києва.

Головуючий суддя Є.Ю. Пономаренко

Судді М.А. Дідиченко

М.А. Руденко