КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
УХВАЛА
"07" грудня 2015 р. Справа №910/21804/15
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Дідиченко М.А.
суддів: Руденко М.А.
Пономаренка Є.Ю.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Беніш Джі Пі Ес Україна"
на рішення Господарського суду міста Києва від 29.10.2015 року
у справі № 910/21804/15 (суддя Бондарчук В. В.)
за позовом Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Беніш Джі Пі Ес Україна"
про стягнення 136 000, 00 грн.
ВСТАНОВИВ:
Харківське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Беніш Джі Пі Ес Україна" про стягнення штрафу у розмірі 68 000, 00 грн. та пені у сумі 68 000, 00 грн.
Рішенням Господарського суду міста Києва від 29.10.2015 року по справі № 910/21804/15 позовні вимоги задоволено.
Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Беніш Джі Пі Ес Україна" до загального фонду Державного бюджету України штраф у розмірі 68 000,00 грн. та пеню у сумі 68 000,00 грн.
Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Беніш Джі Пі Ес Україна" до Державного бюджету України судовий збір у сумі 2 720,00 грн. 00 коп.
Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить рішення від 29.10.2015 року скасувати та прийняти нове, яким у задоволені позову відмовити повністю.
Судовою колегією було встановлено наступне.
Відповідно до ч.1 ст. 93 ГПК України, апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.
Перебіг встановленого законом десятиденного строку на оскарження рішення закінчився 16.11.2015 року.
Однак, згідно поштового штемпелю апеляційна скарга подана відповідачем 24.11.2015 року, тобто із пропуском встановленого ч.1 ст. 93 ГПК України строку на оскарження судового акту.
Згідно п. 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду та повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.
Відповідач не скористався таким правом та не додав до апеляційної скарги клопотання про поновлення строку розгляду справи.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 86, ст. 93, п. 4 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд,
УХВАЛИВ:
1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Беніш Джі Пі Ес Україна" на рішення Господарського суду міста Києва від 29.10.2015 року у справі № 910/21804/15 повернути скаржнику.
2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Беніш Джі Пі Ес Україна" (03113, м. Київ, вул. Миколи Василенка, буд. 2, код ЄДРПОУ - 32485166) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 2992,00 грн., сплачений згідно квитанції № 0.0.466950478.1 від 24.11.2015 року.
3. Матеріали справи № 910/21804/15 повернути до місцевого господарського суду.
Головуючий суддя М.А. Дідиченко
Судді М.А. Руденко
Є.Ю. Пономаренко
Судове рішення № 54206167, Київський апеляційний господарський суд було прийнято 07.12.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 910/21804/15. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: