Постанова № 54206140, 09.12.2015, Донецький апеляційний господарський суд

Дата ухвалення
09.12.2015
Номер справи
908/1405/15-г
Номер документу
54206140
Форма судочинства
Господарське
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

донецький апеляційний господарський суд

Постанова

Іменем України

09.12.2015 справа №908/1405/15-г

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіОСОБА_1Л ОСОБА_2, ОСОБА_3 при секретарі За участю представників сторін від позивача - від відповідача 1 - від відповідача 2 - розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_4 ОСОБА_5 (довіреність №387 від 05.10.15р) не зявився не зявився Публічного акціонерного товариства ТАСКОМБАНК, м.Запоріжжя на рішення господарського суду Запорізької областівід09.09.2015 р.у справі№908/1405/15-г (Головуючий суддя Проскуряков К.В., судді: ОСОБА_6, ОСОБА_7Г.)за позовом до відповідачів проПублічного акціонерного товариства ТАСКОМБАНК, м.Запоріжжя 1.Приватного підприємства Завод металевої тари Авакс, м.Запоріжжя 2.Товариства з обмеженою відповідальністю Прибій, м.Запоріжжя звернення стягнення на майно ВСТАНОВИВ: 03.03.2015 року Публічне акціонерне товариство «ТАСКОМБАНК» звернулось до господарського суду Запорізької області з позовною заявою до Приватного підприємства «Завод металевої тари «Авакс», м. Запоріжжя про звернення стягнення на майно.

З урахуванням заяви про уточнення позовних вимог, позивач просив суд звернути стягнення майно, зазначене у додатку № 1 до договору застави № ДЗ 106-07 від 12.09.2007, яке знаходиться за адресою: Запорізька область, Гуляйпільський район, с. Успенівка, вул. Перемоги, 3, що належить ПП «Завод металевої тари «АВАКС», шляхом продажу з прилюдних торгів, за ціною, що буде визначена на момент продажу на підставі експертної оцінки, для часткового задоволення вимог за кредитним договором №КР 56 2007 від 12.09.2007 в сумі 250 000,00 грн. нарахованих відсотків за користування кредитними коштами.

Рішенням господарського суду Запорізької області від 09.09.2015 року у задоволенні позову відмовлено у т.ч. і у звязку із пропущенням строку позовної давності.

Позивачем у справі подана апеляційна скарга, у якій заявник просить скасувати рішення суду через порушенням ним норм матеріального та процесуального права, та прийняти нове рішення, яким позовні вимого задовольнити у повному обсязі.

В обґрунтування скарги заявник, зокрема, посилається на те, що виходячи з умов договору обовязок позичальника сплатити відсотки, що є предметом позову, виник 21.03.2010 року і право Банку на звернення стягнення виникло саме з цього часу. Відповідно до умов кредитного договору строк позовної давності встановлений у 5 років.

Вказує, що він є правонаступником ВАТ «АБ «Бізнес Стандарт».

Розпорядженням від 07.12.15 року №04-08/1179/15, у звязку з находженням у відпустці судді Мартюхіної Н.О. на підставі ч.5 ст.26 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», п.10.1, 17 Засад використання автоматизованої системи документообігу Донецького апеляційного господарського суду, затверджених рішенням загальних зборів суддів від 23.06.2015р, змінено склад судової колегії по розгляду скарги. Скарга розглядається колегією суддів у складі: головуючий суддя Агапов О.Л., судді: Геза Т.Д., Малашкевич С.А.

Відповідно до ст.101 ГПК законність та обґрунтованість рішення господарського суду Запорізької області перевіряється у повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, пояснення апелянта, судова колегія вважає апеляційну скаргу такою, що не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ст.11 Цивільного кодексу України, підставою виникнення цивільних прав і обовязків, є договори та інші правочини.

Згідно ч. 1 ст.626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обовязків.

Статтею 627 ЦК передбачено, що відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Як вбачається з матеріалів справи, 12.09.2007 між АБ «ТАС Бізнес банк» (далі - банк) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Прибій» (далі позичальник) укладено кредитний договір № КР 56-2007 (далі договір з усіма змінами, додатками та доповненнями), відповідно до п. 1.1. якого банк надає позичальнику кредит, шляхом відкриття кредитної лінії, у розмірі 1 800 000, 00 грн. на термін по 11.09.2009, на умовах, передбачених даним договором, з оплатою відсотків та комісій, обумовлених цим договором.

Відповідно до п. 1.3. договору забезпеченням виконання зобовязань позичальника за цим договором є:

Іпотека нежилого приміщення за адресою: Запорізька область, м. Приморськ, вул. Єчина, 9 а;

Іпотека нежилого приміщення за адресою: Запорізька область, Запорізький район, с. Новоолександрівка, вул. Леніна, 51 а;

Іпотека нежилого приміщення за адресою: Запорізька область, Гуляйпільський район, с. Успенівка, вул. Перемоги, 3;

Виробниче обладнання за адресою: Запорізька область, Гуляйпільський район, с. Успенівка, вул. Правди, 3.

Відповідно до п. 2.2.7. договору у випадку погіршення фінансового стану позичальника (наявності збитків та/або їхнього збільшення), невідповідності фінансового стану позичальника вимогам банку, зниження заставної вартості майна, що забезпечує виконання зобовязань за цим договором, припинення дії, або визнання недійсним договорів застави/іпотеки, банк вправі вимагати, а позичальник зобовязаний забезпечити передачу в заставу / іпотеку додаткового майна для забезпечення виконання зобовязань за цим договором.

Пунктами 3.1.2., 3.1.3., 3.1.9., 3.1.10., .3.1.12., 3.1.14. договору передбачено, що позичальник зобовязаний цілком повернути банку кредит не пізніше терміну, зазначеного в п. 1.1. цього договору, згідно затвердженого графіку. Оплатити банку відсотки за користування кредитом у розмірі й у порядку, визначеному п.п. 4.2. 4.5. цього договору. Відшкодовувати банку в повному обсязі збитки, що виникли в звязку із порушеннями позичальника, зазначеними в п. 3.1.8. цього договору, протягом 3 банківських днів з моменту одержання позичальником відповідної інформації щодо застосованих до банку фінансових санкцій та понесених збитках. Сплатити банку: комісію за надання кредиту за цим договором у розмірі 18 000,00 грн.; комісію за внесення інформації в Державний реєстр обтяження рухомого майна у розмірі 54,00 грн., в т.ч. ПДВ. При настанні подій, зазначених в п. 2.2.7 цього договору, протягом 5 банківських днів з моменту надходження від банку відповідної вимоги передавати в заставу / іпотеку додаткове майно для забезпечення виконання зобовязань за цим договором. Забезпечити на весь період кредитування страхування майна, наданого банку в заставу/іпотеку, в якості забезпечення виконання зобовязань за цим договором, від ризиків та у терміни, зазначені в договорах застави/іпотеки, а також надати в банк документи, що підтверджують виконання цього зобовязання.

Пунктами 4.1. 4.5. договору передбачено, що банк надає позичальнику кредит шляхом сплати платіжних документів з позичкового рахунка позичальника та/або шляхом перерахування на поточний рахунок позичальника на підставі заявки позичальника.

Датою видачі кредиту вважається дата перерахування коштів з позичкового рахунку позичальника.

Датою повернення кредиту вважається дата зарахування коштів на позичковий рахунок позичальника.

Позичкова заборгованість позичальника враховується на рахунку.

Позичальник сплачує банку відсотки за користування кредитом у розмірі 20 % річних.

У випадку невиконання позичальником зобовязань, встановлених цим договором, а саме, не надання в зазначений термін документів, передбачених п. 3.1.4., 3.1.15. цього договору, встановлюється підвищена процента ставка за користування кредитними коштами в розмірі 24 % річних.

Підвищена процентна ставка встановлюється на термін із дня виникнення невиконаних зобовязань позичальника до їхнього повного виконання, тобто до дня надання вищевказаних документів.

Нарахування відсотків за користування кредитними коштами здійснюється банком за методом «факт/360», за фактичний термін користування кредитом, виходячи з розрахунку 360 днів в році та фактичній заборгованості позичальника за позичковим рахунком.

Нарахування відсотків здійснюється банком два рази в місяць: 1. у перший банківський день після 20-го числа кожного місяця (по 20 число включно); 2. в останній банківський день, кожного місяця (по останній календарний день місяця включно).

В місяць повернення кредиту відсотки нараховуються по день повернення кредиту, встановлений в п. 1.1. цього договору. при цьому день повернення кредиту в період нарахування відсотків не включається. Після дати повернення кредиту, зазначеної в п. 1.1. цього договору, відсотки за користування кредитом, передбачені п. 4.2. цього договору, не враховується та не сплачуються, якщо банк не прийме іншого рішення.

Сплата відсотків, нарахованих за період з моменту видачі кредиту по 20 вересня 2007, здійснюється позичальником у термін по 28.09.2007.

Наступна сплата відсотків, нарахованих за період з 21 числа попереднього місця по 20 число поточного місяця, здійснюється щомісяця не пізніше останнього банківського дня поточного місяця, протягом усього терміну, зазначеного в п. 1.1. цього договору, якщо банк не прийме іншого рішення.

В місяць повернення кредиту відсотки сплачуються в день повернення кредиту, зазначений у п. 1.1. цього договору, або одночасно з погашенням позичкової заборгованості.

У випадку порушення позичальником терміну повернення кредиту та/або відсотків, комісій, погашення відсотків, комісій та кредиту здійснюється в наступному порядку: у першу чергу відшкодовуються витрати банку, повязані з одержанням виконання, якщо банк не прийме іншого рішення; при наявності простроченої заборгованості по відсотках, комісій спочатку погашається заборгованість по відсотках, комісій, а потім по кредиту; при відсутності простроченої заборгованості по відсотках погашається заборгованість за кредитом.

У випадку недостатності суми проведеного платежу для виконання грошового зобовязання у повному обсязі ця сума погашає вимоги банку у такій черговості: у першу чергу відшкодовуються витрати банку, повязані з одержання виконання; у другу чергу сплачуються відсотки, комісії, та неустойка; у третю чергу сплачується основна сума боргу, якщо банк не прийме іншого рішення.

Пунктом 6.6. договору передбачено, що термін позовної давності по будь-яких грошових вимогах банку до позичальника, що випливає з цього договору, установлюється тривалість 5 років.

Додатковими угодами № 1 від 08.10.2007, № 2 від 22.01.2008, № 4 від 01.07.2008 до договору було змінено процентну ставку за користування кредитом (а.с. 18, 19, 22).

Додатковою угодою № 3 від 01.04.2008 до договору пункти 1.1., 3.1.2, 3.1.10., 4.2.1. були викладені в наступній редакції:

« 1.1. Банк надає позичальнику кредит, шляхом відкриття кредитної лінії, у розмірі 2 000 000, 00 грн., на термін до 11.09.2009, на умовах, передбачених даним договором, з оплатою відсотків та комісій, обумовлених цим договором.

3.1.2. Цілком повернути банку кредит не пізніше терміну, зазначеного в п. 1.1. цього договору, згідно графіку.

3.1.10. Сплатити банку: комісію за надання кредиту за цією угодою у розмірі 1 000, 00 грн.; комісію за внесення інформації в Державний реєстр обтяження рухомого майна в розмірі 54,00 грн. …

4.2.1. У випадку невиконання позичальником зобовязань, встановлених цим договором, а саме, не надання в зазначений термін документів, передбачених п. 3.1.4., 3.1.15. цього договору, банк має право встановити ставку по кредиту в розмірі 22 % річних».

Підвищена процентна ставка встановлюється на термін із дня виникнення невиконаних зобовязань позичальника до їхнього повного виконання, тобто до дня надання вищевказаних документів» (а.с. 20, 21).

Додатковою угодою № 4 від 01.07.2008 до договору п. 4.2. викладено в наступній редакції:

« 4.2. Відсотки за користування кредитом нараховуються банком на суму фактичного щоденного залишку заборгованості за отриманими коштами та сплачуються позичальником, виходячи із встановленої банком відсоткової ставки у розмірі 21 % річних» (а.с. 22).

На виконання п. 1.3. кредитного договору № КР 56 - 2007 від 12.09.2007, між АТ «ТАС Бізнес банк» (далі - заставодержатель) та Приватним підприємством «Завод металевої тари «Авакс» (далі заставодавець) 12.09.2007 було укладено договір застави № ДЗ 106-07 (далі договір застави), відповідно до п.п. 1.1. 1.4. якого заставодавець забезпечує заставою виконання усіх зобовязань Товариства з обмеженою відповідальністю «Прибій» за кредитним договором № КР 56-2007 від 12.09.2007, що укладений між банком та позичальником (далі кредитний договір), включаючи погашення кредиту, розмір якого не буде перевищувати 1 800 000, 00 грн. не пізніше 11.09.2009, оплату відсотків у розмірі не більше 20 % річних, що нараховані за методом «факт/360» за фактичний строк користування кредитом, виходячи із розрахунку 360 днів у році та фактичної заборгованості, у такому порядку сплати відсотків, нарахованих за період з моменту надання кредиту по 20.09.2007 здійснюється у строк по 28.09.2007, сплата відсотків нарахованих за період з 21 числа попереднього місяця по 20 число поточного місяця здійснюється щомісяця не пізніше останнього робочого дня поточного місяця, протягом усього терміну користування кредитними коштами, крім місяця повернення кредиту. В місяць повернення кредиту відсотки сплачуються в день повернення кредиту або одночасно з погашенням кредитної заборгованості; сплату відсотків у розмірі 24 % річних у випадку ненадання позичальником в зазначений термін документів, передбачених п. 3.1.4., 3.1.15 кредитного договору; сплату комісії за надання кредиту у розмірі та порядку, що вказані п. 3.1.10. кредитного договору; сплату пені у розмірі 0, 1 % від суми простроченого платежу за кожний день прострочення у випадку порушення термінів погашення кредиту та/або відсотків за користування кредитом; відшкодування збитків, що були заподіяні банку внаслідок надання неповної або недостовірної інформації про інсайдерів банку та повязаних осіб; сплату пені у розмірі 0, 1 % від суми кредиту за порушення позичальником зобовязань, передбачених п. 3.1.4., 3.1.15. кредитного договору; сплату пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період за який нараховується пеня від суми не відшкодованого збитку за весь період прострочення, у разі порушення термінів відшкодування збитку в звязку з ненаданням інформації про інсайдерів банку та повязаних осіб позичальника; сплату банку штрафу у розмірі 25 % від суми кредиту, що був використаний не за цільовим призначенням; виконання зобовязань, що передбачені п.п. 2.2.1., 2.2.2., 3.1.6., 3.1.7., 3.1.11., 3.1.2. кредитного договору; сплату штрафу, передбаченого п. 5.8. кредитного договору, а також: витрати на утримання, збереження і страхування предмета застави; збитки, які заподіяні в звязку з порушенням позичальником зобовязань, що забезпечені заставою, чи порушенням умов цього договору; сплату неустойки, відшкодування можливих збитків і витрат заставодержателя, які повязані з предявленням вимог по зобовязаннях, що випливають із кредитного договору і зверненням стягнення на предмет застави.

У випаду виникнення простроченої заборгованості, спочатку повинна бути сплачена заборгованість по прострочених відсотках, по поточних відсотках та комісіях, потім по кредиту, в останню чергу сплачуються неустойка (штраф, пеня) і відшкодовуються заподіяні збитки.

Заставодавець, з метою забезпечення виконання зобовязань перед банком, що зазначені в п. 1.1. цього договору, на умовах, що визначені цим договором, передає в заставу належне йому на праві власності майно, перелік якого викладено у Додатку № 1, що є невідємною частиною цього договору.

Загальна заставна вартість предмету застави, що визначена за згодою сторін, 832 960,00 грн.

Заставне майно під час дії цього договору буде знаходитись за адресою: Запорізька область, Гуляйпільський район, с. Успенівка, вул. Перемоги, 3.

Відповідно до п.п. 2.1. 2.3., 2.5., 2.6. договору застави право застави виникає з моменту нотаріального посвідчення цього договору.

Зобовязання, забезпечені заставою, вважаються виконаними, якщо відбулося фактичне погашення кредиту, сплачені відсотки за користування кредитом, неустойка і відшкодовано збитки, що повязані з виконанням зобовязань за кредитним договором, відшкодовано витрати банку, які повязані зі здійсненням забезпеченої заставою вимоги та утриманням майна, що заставлено, а також виконані усі інші обовязки, що вказані у п. 1.1. цього договору.

У випадку часткового виконання позичальником зобовязань, що вказані у п. 1.1 цього договору, застава зберігається в повному обсязі.

У випадку невиконання позичальником якогось із зобовязань, що забезпечені заставою, заставодержатель задовольняє усі свої вимоги за рахунок предмету застави в повному обсязі, що визначений на момент фактичного задоволення, включаючи суму кредиту, відсотків, неустойки, збитків, а також витрати на здійснення вимоги, що забезпечена заставою.

Заставодержатель набуває права стягнення боргу за рахунок предмету застави у випадку, якщо в момент настання терміну виконання якогось із зобовязань, що забезпечено заставою, воно не буде виконано у повному обсязі.

Звернення стягнення на предмет застави здійснюється позасудовим способом, що передбачений чинним законодавством України або на підставі виконавчого напису нотаріуса або на підставі рішення суду, господарського суду.

Підпунктом 6 пункту 3.2.3. договору застави передбачено, що заставодержатель має право вимагати дострокового виконання зобовязань, що забезпечені заставою, а якщо його вимога не буде задоволена звернути стягнення на предмет застави (в повному або частковому обсязі), у випадках, що передбачені чинним законодавством, а також у разі порушення позичальником будь-якої з умов кредитного договору.

Відповідно до п. 4.1. договору застави договір набирає сили з моменту його підписання та діє до настання одного з випадків, що передбачені ст. ст. 28 і 29 Закону України «Про заставу».

Пунктом 6.6. договору застави передбачено, що строк позовної давності з будь-яких вимог заставодержателя до заставодавця, що випливають з цього договору, встановлюється тривалість 5 років.

У Додатку № 1 до договору застави № ДЗ 106-07 наведено перелік обладнання, яке передано Приватним підприємством «Завод металевої тари «АВАКС» в заставу АБ «ТАС Бізнесбанк» в якості забезпечення зобовязань за кредитним договором КР № 56 2007 від 12.09.2007 (а.с. 31, 32, 140 - 141).

12.09.2007 договір застави посвідчено приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_8

01.04.2008 між сторонами укладено Договір № 1 про внесення змін до нотаріально посвідченого договору застави № ДЗ 106 07 від 12.09.2007, відповідно до якого сторони прийшли до згоди викласти абзац другий та четвертий п. 1.1. Договору застави в наступній редакції:

«- погашення кредиту розмір якого не буде перевищувати 2 000 000, 00 грн., не пізніше 11.09.2009».

«- сплату відсотків за користування кредитом у розмірі 22 % річних у випадку ненадання позичальником в зазначений термін документів, передбачених п.п. 3.1.4., 3.1.15. кредитного договору» (а.с. 143).

Відповідно до ч. 1 ст.20 Закону України «Про заставу» заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано, якщо інше не передбачено законом чи договором.

Частиною 3 ст.35 ГПК України встановлено, що обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, крім встановлених рішенням третейського суду, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Рішенням господарського суду Запорізької області від 16.03.2011 № 5/1/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Бізнес Стандарт» до відповідача 1 - Приватного підприємства «Завод металевої тари «Авакс» та до відповідача 2 - Товариства з обмеженою відповідальністю «Прибій» про звернення стягнення на предмет іпотеки, позов задоволений. Суд вирішив стягнути з Приватного підприємства «Завод металевої тари «Авакс», Товариства з обмеженою відповідальністю «Прибій» на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Бізнес Стандарт» заборгованість по кредиту за кредитним договором № КР 56-2007 від 12.09.2007 у розмірі 2 000 000, 00 грн., заборгованість за відсотками у розмірі 766 666, 59 грн., пені за несвоєчасне погашення тіла кредиту у розмірі 178 164, 38 грн., пені за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом у розмірі 68 296, 34 грн. шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором №ДЗ 105-07 від 12.09.2007, що є забезпеченням викладених в кредитному договорі зобовязань іпотекодавця - об'єкт нерухомості (реєстраційний номер - 19226965), що розташований за адресою: Запорізька область, Гуляйпільський район, с. Успенівка, вул. Перемоги, буд.3.; за іпотечним договором №ДЗ 104-07 від 12.09.2007 р. (із всіма змінами та доповненнями до нього); об'єкт нерухомості, що розташований за адресою: Запорізька область, Запорізький район, с. Новоолександрівка, вул. Леніна, буд.51-а.

Рішенням суду, яке набрало законної сили, встановлено наступне:

«… Як вбачається з матеріалів справи, позивач виконав в повному обсязі взяті на себе зобовязання за кредитним договором №КР 56-2007 від 12.09.2007 р., а Товариство з обмеженою відповідальністю Прибій (відповідач-2) фактично отримав грошові кошти в сумі 2 000 000,00 грн., що підтверджується випискою по особовому рахунку за період з 12.09.2007 р. по 19.10.2010 р. та матеріалами справи.

Відповідач 1 та відповідач 2 не заперечували проти отримання вказаних грошових коштів на підставі кредитного договору №КР 56-2007 від 12.09.2007р.

На дату прийняття цього рішення позивачем нараховано заборгованість за основною сумою боргу у розмірі 2 000 000,00 грн.

Відповідно до п.1.1. іпотечних договорів №ДЗ 105-07, №ДЗ 104-07 від 12.09.2007 р. передбачено, що Іпотекодавець забезпечує іпотекою, зокрема, сплату Позичальником відсотків у розмірі не більше 20% річних.

На день судового засідання позивачем нараховано заборгованість по процентам за користування кредитом у розмірі 766 666,59 грн. за період з 21.11.2008 р. по 20.10.2010 р.

Таким чином, на день розгляду справи заборгованість відповідача 2 перед позивачем за кредитним договором №КР 56-2007 від 12.09.2007 р. складає:

-по тілу кредиту у розмірі 2 000 000,00 грн.;

-по процентам за користування кредитом у розмірі 766 666,59 грн. за період з 21.11.2008 р. по 20.10.2010 р.;

-пеня за несвоєчасне погашення тіла кредиту у розмірі 178 164,38 грн. за період з 20.04.2010 р. по 20.10.2010 р.;

-пеня за несвоєчасне погашення процентів у розмірі 68 296,34 грн. за період з 20.04.2010 р. по 20.10.2010 р.».

Таким чином, наявність заборгованості за кредитним договором № КР 56 2007 від 12.09.2007 з основної суми у розмірі 2 000 000,00 грн. є обґрунтованою та підтверджується матеріалами справи».

В матеріалах справи № 908/1405/15-г міститься розрахунок заборгованості по кредитному договору № КР 56 2007 від 12.09.2007, відповідно до якого загальна заборгованість станом на 27.01.2015 складає: заборгованість по тілу кредиту 2 000 000, 00 грн., заборгованість по відсоткам 895379,64 грн., всього 2 895 379,64 грн. (а.с. 10).

Позивач просив господарський суд звернути стягнення на предмет застави за договором застави №ДЗ 106-07 від 12.09.2007 для часткового задоволення вимог за кредитним договором № КР 56-2007 від 12.09.2007 в сумі 250 000,00 грн. нарахованих відсотків за користування кредитними коштами за період з 21.03.2010 по 20.10.2010.

Проте, як вказано вище, в матеріалах справи міститься розрахунок заборгованості по кредитному договору № КР 56 2007 від 12.09.2007, відповідно до якого заборгованість по відсоткам за період з 21.11.2008 по 28.11.2010 складає 895 379,64 грн.

Згідно цього розрахунку за період з 21.03.2010 по 20.10.2010 відсотки за користування кредитом були нараховані за відсотковою ставкою 22 % річних наступним чином:

з 21.03.2010 по 20.04.2010 у розмірі 37 888,87 грн.,

з 21.04.2010 по 20.05.2010 у розмірі 36 666,64 грн.,

з 21.05.2010 по 20.06.2010 у розмірі 37 888,86 грн.,

з 21.06.2010 по 20.07.2010 у розмірі 36 666,64 грн.,

з 21.07.2010 по 20.08.2010 у розмірі 37 888,85 грн.,

з 21.08.2010 по 20.09.2010 у розмірі 37 888, 88 грн.,

з 21.09.2010 по 20.10.2010 у розмірі 36 666, 64 грн., всього на загальну суму 261555,38 грн.

Додатковою угодою № 4, укладеною сторонами 01.07.2008, до кредитного договору п. 4.2. викладено в наступній редакції:

« 4.2. Відсотки за користування кредитом нараховуються банком на суму фактичного щоденного залишку заборгованості за отриманими коштами та сплачуються позичальником, виходячи із встановленої банком відсоткової ставки у розмірі 21 % річних» (а.с. 22).

Детального розрахунку суми нарахованих відсотків та виписок банку щодо наявності заборгованості, в т.ч. за простроченими процентами, позивачем суду не надано.

Таким чином, колегія суддів приходить до висновку, що матеріалами справи не підтверджено, що заявлені до стягнення шляхом звернення на предмет застави за договором застави № ДЗ 106-07 від 12.09.2007 250 000, 00 грн. є саме відсотками за користування кредитними коштами за кредитним договором № КР 56 2007 від 12.09.2007.

Приватним підприємством «Завод металевої тари «Авакс» було заявлено клопотання про застосування строків позовної давності, оскільки відповідно до п. 6.6. договору застави передбачено, що строк позовної давності з будь-яких вимог заставодержателя до заставодавця, що випливають з цього договору, встановлюється тривалість 5 років. Дата строку виконання зобовязання за кредитним договором № КР 56-2007 від 12.09.2007 та договором застави № ДЗ 106 07 від 12.09.2007 є 11.09.2009.

Щодо клопотання про застосування до позовних вимог строку позовної давності позивач заперечує, оскільки заборгованість за кредитним договором у розмірі 250 000,00 грн. сформована за період, який не перевищує 5 річного строку позовної давності, а саме: з 21.03.2010 по 20.04.2010 у розмірі 37 888,87 грн., з 21.04.2010 по 20.05.2010 у розмірі 36 666,64 грн., з 21.05.2010 по 20.06.2010 у розмірі 37 888,86 грн., з 21.06.2010 по 20.07.2010 у розмірі 36 666,64 грн., з 21.07.2010 по 20.08.2010 у розмірі 37 888,85 грн., з 21.09.2010 по 2010.2010 у розмірі 25 111, 26 грн. Всього: 250 000,00 грн.

Господарським судом, який перевірив арифметичний розрахунок відсотків, який зазначений у поясненнях № б/н від 10.06.2015 (а.с. 96-97), встановлено, що за вказаними періодами відсотки нараховані у розмірі 212 111,12 грн., а не 250 000, 00 грн., як зазначає позивач.

При розгляді скарги судова колегія виходить з того, що позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Відповідно до ст. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Частиною 1ст.259 ЦК передбачено, що позовна давність, встановлена законом, може бути збільшена за домовленістю сторін.

Договір про збільшення позовної давності укладається у письмовій формі.

Статтями 627,628 ЦК України встановлено, що відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Пунктом 6.6. договору застави передбачено, що строк позовної давності з будь-яких вимог заставодержателя до заставодавця, що випливають з цього договору, встановлюється тривалість 5 років.

Аналогічне положення міститься в кредитному договорі № КР 56 2007 від 12.09.2007.

Відповідно до п. 1.1. договору застави зі змінами, заставодавець забезпечує заставою виконання усіх зобовязань Товариства з обмеженою відповідальністю «Прибій» за кредитним договором № КР 56-2007 від 12.09.2007, що укладений між банком та позичальником (далі кредитний договір), включаючи погашення кредиту, розмір якого не буде перевищувати 2 000 000, 00 грн. не пізніше 11.09.2009.

Пунктом 1.1. кредитного договору зі змінами передбачено, що банк надає позичальнику кредит, шляхом відкриття кредитної лінії, у розмірі 2 000 000, 00 грн. на термін по 11.09.2009, на умовах, передбачених даним договором, з оплатою відсотків та комісій, обумовлених цим договором.

Тобто, позивач дізнався про порушення своїх прав та законних інтересів 12.09.2009, оскільки відповідач 2 - Товариство з обмеженою відповідальністю «Прибій», не виконав своїх зобовязань за кредитним договором № КР 56 2007 від 12.09.2007, то позивач з цього часу отримав право звернення на предмет застави за договором застави № ДЗ 106 07 від 12.09.2007.

Відповідно до ст.253 ЦК України перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок.

З огляду на викладене, колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції про те, що строк позовної давності застави за договором застави № ДЗ 106 07 від 12.09.2007 сплинув 12.09.2014.

Відповідно до п. 4.4.2. постанови пленуму Вищого господарського суду України № 10 від 29.05.2013 «Про деякі питання практики застосування позовної давності у вирішенні господарських спорів» з урахуванням положення частини четвертої статті 51 ГПК днем подання позову слід вважати дату поштового штемпеля підприємства зв'язку, через яке надсилається позовна заява (а в разі подання її безпосередньо до господарського суду - дату реєстрації цієї заяви в канцелярії суду).

Як вбачається з матеріалів справи, з позовною заявою до суду позивач звернувся лише 03.03.2015.

Таким чином, позивачем пропущено строк позовної давності при поданні позовної заяви, що є самостійною підставою для відмови у задоволенні позову.

Наведені позивачем у судовому засіданні господарського суду обставини, які унеможливлювали або істотно утруднювали своєчасне подання позову, не є поважними.

Враховуючи вищевказане, судова колегія не вбачає підстав для скасування рішення господарського суду Запорізької області.

На підставі викладеного, керуючись ст.33,99,101-103,105 ГПК України Донецький апеляційний господарський суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Рішення господарського суду Запорізької області від 09.09.2015 року у справі № 908/1405/15 залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

Постанова Донецького апеляційного господарського суду набирає законної сили в день її прийняття та може бути оскаржена до Вищого господарського суду України у 20-ти денний строк.

Головуючий суддя: О.Л. Агапов

Судді: Т.Д. Геза

ОСОБА_3

Надруковано 6 прим: 1-позивачу, 2-відповідачам, 1-у справу, 1-ДАГС, 1-ГСЗО

Часті запитання

Який тип судового документу № 54206140 ?

Документ № 54206140 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 54206140 ?

Дата ухвалення - 09.12.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 54206140 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 54206140 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 54206140, Донецький апеляційний господарський суд

Судове рішення № 54206140, Донецький апеляційний господарський суд було прийнято 09.12.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 54206140 відноситься до справи № 908/1405/15-г

Це рішення відноситься до справи № 908/1405/15-г. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 54206131
Наступний документ : 54206146