Ухвала суду № 54206044, 10.12.2015, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

10.12.2015 року Справа № 912/3561/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Кощеєва І.М. (доповідач),

суддів: Кузнецова В.О. , Науменко І.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Виконавчого комітету Кіровоградської міської ради на рішення господарського суду Кіровоградської області від 12.11.2015 р. у справі

за позовом прокурора м. Кіровограда в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Кіровоградській області

до Виконавчого комітету Кіровоградської міської ради

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача - Державного архіву у Кіровоградській області Кіровоградської обласної державної адміністрації

про зобов'язання повернути нежитлове приміщення,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Кіровоградської області від 12.11.2015 року (суддя Змеул О.А.) у задоволенні клопотання Виконавчого комітету Кіровоградської міської ради про зупинення провадження в справі - відмовлено. Позов задоволено - зобов'язано Виконавчий комітет Кіровоградської міської ради повернути Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Кіровоградській області нежитлове приміщення загальною площею 253,12 кв.м, розташовані в семиповерховій будівлі за адресою: вул. Чорновола, 1-г, м. Кіровоград, за актом приймання - передавання, складеного з участю балансоутримувача - Державного архіву у Кіровоградській області Кіровоградської обласної державної адміністрації, у строк протягом одного календарного місяця з дня набрання рішенням законної сили. Стягнуто з Виконавчого комітету Кіровоградської міської ради у доход Державного бюджету, отримувач коштів УДК у м. Кіровограді, на рахунок 31211206783002 у ГУДКУ у Кіровоградській області, МФО 823016, ідентифікаційний код 38037409, судовий збір у сумі 1218,00 грн.

Не погодившись з вказаним рішенням суду першої інстанції, Виконавчий комітет Кіровоградської міської ради звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить суд зупинити провадження у справі за апеляційною скаргою Виконавчого комітету Кіровоградської міської ради на рішення господарського суду Кіровоградської області від 12.11.2015 р. по справі №912/3561/15 до вирішення пов'язаної з нею іншої справи №912/4277/15 за позовом Виконавчого комітету Кіровоградської міської ради до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Кіровоградській області про визнання договору від 03.12.2013 р. №64-34 продовженим та скасувати рішення господарського суду.

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного господарського суду, ознайомившись з матеріалами справи та апеляційної скарги дійшла висновку про необхідність повернення апеляційної скарги з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається господарським судом, якщо до скарги не

додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

Так, з доданих до апеляційної скарги від 27.11.2015 р. описів вкладення у цінний лист від 27.11.2015 р. вбачається, що копії апеляційної скарги з додатками направлені лише на адресу прокурора м. Кіровограда та Регіонального відділення Фонду державного майна України по Кіровоградській області..

Доказів направлення копії апеляційної скарги на адресу Третьої особи (Державного архіву у Кіровоградській області Кіровоградської обласної державної адміністрації) до скарги не додано.

Як роз'яснено абз. 9 п. 4 постанови пленуму Вищого господарського суду України №7 "Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України" від 17 травня 2011 року, треті особи користуються правами і несуть обов'язки сторони у справі, тому, якщо до апеляційної скарги не додано доказів надіслання її копії, зокрема, третім особам, то така апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається господарським судом (п.2 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України).

З урахуванням вищевказаних обставин, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню заявникові.

Повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до апеляційного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі наведеного та керуючись ст.86, п.2 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Виконавчого комітету Кіровоградської міської ради на рішення господарського суду Кіровоградської області від 12.11.2015 року у справі №912/3561/15 повернути заявникові без розгляду.

Додаток (на адресу скаржника): апеляційна скарга від 27.11.2015 року та додані до неї документи на 9 аркушах, в т.ч. платіжне доручення №1737 від 25.11.15 р. , про сплату судового збору та конверт.

Головуючий суддя І.М.Кощеєв

Суддя В.О. Кузнецов

Суддя І.М. Науменко