Ухвала суду № 54205975, 09.12.2015, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_______________

УХВАЛА

"09" грудня 2015 р. Справа № 922/3997/15

вх. № 3997/15

Суддя господарського суду Казарцева В.В.

при секретарі судового засідання Ляшенко О.М.

за участю сторін:

представника Основ'янської ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області - ОСОБА_1, довіреність №3426/9/20-38-10-11 від 12.10.2015 р.

представника УПФУ у Червонозаводському районі м.Харкова - ОСОБА_2, довіреність №9925/33-07 від 01.09.2015 р.

представника КП "Харківводоканал" - ОСОБА_3, довіреність №124/810/15 від 25.06.2015 р.

представника Харківського міського центру зайнятості - ОСОБА_4, довіреність №ХМЦЗ-02-10268-26/15 від 29.07.2015 р.

представника ВВД ФСС НВВПЗ України - ОСОБА_5, довіреність №5/01-13 від 05.01.2015 р.

представника ПАТ "ОСОБА_6 ОСОБА_1" - ОСОБА_7, довіреність №400/15 від 12.07.2015 р.

розпорядник майна - не з'явився

Розглянувши справу за заявою

Основ'янської ОДПІ м.Харкова ГУ Міндоходів у Харківської області, м.Харків

до ЗАТ "Харківський завод "Будгідравлика", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 01.12.2015 р. розгляд справи в попередньому засіданні та клопотання розпорядника майна про встановлення винагороди арбітражного керуючого був відкладений на 09.12.2015 р.

Розпорядник майна у судове засідання не з'явився, надав клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку з неможливістю виконання у повному обсязі вимог ухвали суду від 11.09.2015 р. через перешкоджання керівником боржника виконанню повноважень розпорядника майна.

Представник боржник у судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся, проте направлені ухвали повернулися до суду з відміткою поштового відділення "За закінченням терміну зберігання".

Розглянувши матеріали справи, враховуючи, що розпорядником майна не в повному обсязі виконані вимоги ухвали суду від 11.09.2015 р., суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи та клопотання розпорядника майна про встановлення винагороди, та зобов'язати розпорядника майна виконати вимоги ухвали суду від 11.09.2015 р.

Керуючись ст.ст. 22-25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст.77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи в попередньому засіданні та клопотання розпорядника майна про встановлення винагороди арбітражного керуючого на "16" грудня 2015 р. о(об) 11:45 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 107.

2. Повторно зобов'язати Фонд загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття в особі Харківського міського центру зайнятості надати докази надсилання копії заяви боржнику та розпоряднику майна (оригінал фіскальних чеків та описів вкладення).

3. Запропонувати Основ'янській ОДПІ м.Харкова ГУ Міндоходів у Харківської області надати своє ставлення щодо клопотання розпорядника майна про встановлення винагороди арбітражного керуючого.

4. Повторно зобовязати розпорядника майна виконати в повному обсязі вимоги ухвали суду від 11.09.2015 р., надати суду відповідні докази.

5. Попередити розпорядника майна та Фонд загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття в особі Харківського міського центру зайнятості про відповідальність, передбачену п.5 ч.1 ст.83 та ст.90 ГПК України, у разі невиконання вимог ухвали суду.

6. Попередити боржника, що відповідно до ч.2 ст.18 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у процедурі розпорядження майном за клопотанням розпорядника майна, сторін або інших учасників справи про банкрутство, що містить підтверджені відомості про перешкоджання керівником боржника виконанню повноважень розпорядника майна, а також про вчинення керівником боржника дій, що порушують права та законні інтереси боржника або кредиторів, господарський суд має право відсторонити керівника боржника від посади та покласти виконання його обов'язків на розпорядника майна.

7. Ухвалу направити боржнику, розпоряднику майна, кредиторам.

Суддя Казарцева В.В.