Ухвала суду № 54205916, 10.12.2015, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"10" грудня 2015 р.Справа № 922/4127/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Бринцева О.В.

розглянувши матеріали по справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Автомагістраль", м. Миколаїв; до Дочірнього підприємства "Харківський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", м. Харків; третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Служба автомобільних доріг у Харківській області, м. Харків; про стягнення 18.597.168,54 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Автомагістраль 14.07.2015 р. звернулося з позовом до Дочірнього підприємства Харківський облавтодор відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України про стягнення основного боргу у сумі 10 354 586,76 грн.; 3% річних у сумі 476 594,68 грн., інфляційного збільшення суми боргу у сумі 7 765 987,10 грн.

В обґрунтування позову вказує на те, що позивачем на замовлення відповідача за договором підряду від 02.07.2012 р. № 02/07/12-М були виконані роботи на загальну суму 10.354.586,76 грн., які останнім не оплачені, і за твердженням позивача п. 5.1. договору, яким установлено, що генпідрядник проводить розрахунки з субпідрядником на підставі актів виконаних робіт за звітний місяць, не пізніше 10 робочих днів з моменту їх підписання, але в будь-якому випадку після отримання грошових коштів від замовника (Служба автомобільних доріг у Харківській області), - не може бути відкладальною обставиною у розумінні ч. 1 ст. 212 ЦК України, у звязку із чим, окрім вартості виконаних робіт, відповідачу нараховані три проценти річних та інфляційні втрати; в якості правових підстав позову вказує на норми ст. ст. 323, 599, 610, 837, 838, 853, 901, 1212, 1213 ЦК України, ст. ст. 192, 193, 218, 224 ГК України.

08.09.2015 р. ухвалою господарського суду Харківської області у справі № 922/4127/15 було призначено судову будівельно-технічну експертизу, в зв'язку з чим провадження у справі було зупинено на час проведення експертизи.

10.12.2015 р. до господарського суду Харківської області за супровідним листом від 07.12.2015 р. № 9221 (вх. № 3998) надійшло повідомлення експерта про неможливість надання висновку та матеріали справи № 922/4127/15.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 79, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 922/4127/15 поновити.

2. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на "21" грудня 2015 р. о 11:45.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, кабінет № 315.

4. Зобов'язати усіх учасників судового процесу:

- виконати в повному обсязі вимоги попередніх ухвал суду у даній справі.

- надати письмові пояснення в обгрунтування своєї позиції у справі з урахуванням повідомлення ХНДІСЕ ім. засл. Проф. ОСОБА_1 про неможливість надання висновку експертизи.

крім того надати:

ПОЗИВАЧА:

- докази отримання відповідачем грошових коштів від Замовника (Служби автомобільних доріг у Харківській області) в рахунок оплати робіт, передбачених договром підряду № 02/07/12-М від 02.07.2012 року.

- докази повного/часткового виконання позивачем обовязків по спірному договору (акти виконаних робіт, форми КБ-2, КБ-3 тощо);

- докази часткового виконання відповідачем обовязків по спірному договору (виписки про рух коштів на поточному рахунку позивача, копії платіжних доручень відповідача, квитанцій, корінців прибуткових касових ордерів тощо);

- докази невиконання відповідачем обовязків по спірному договору (акти звірки, листи тощо);

- докази згоди третьої особи на залучення відповідачем позивача в якості субпідрядника (п.11.1. договору Т2-ПР/12 від 12.01.2012р.)

ВІДПОВІДАЧА:

- виписку про рух коштів на поточному рахунку з інформацією про розрахунки за договором Т2-ПР/12 від 12.01.2012р.

- докази згоди третьої особи на залучення відповідачем позивача в якості субпідрядника (п.11.1. договору Т2-ПР/12 від 12.01.2012р.)

ТРЕТЮ ОСОБУ:

- платіжні доручення про перерахування коштів відповідачеві за договором Т2-ПР/12 від 12.01.2012р.;

- розшифровку довідки про оплату робіт за договором Т2-ПР/12 від 12.01.2012р. (т.І.а.с.162) із визначенням в рахунок яких кокретно робіт були перераховані відповідні суми.

- докази згоди третьої особи на залучення відповідачем позивача в якості субпідрядника (п.11.1. договору Т2-ПР/12 від 12.01.2012р.)

ОСОБА_2 УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ ВИЗНАТИ ОБОВ'ЯЗКОВОЮ.

Суддя ОСОБА_3

/Справа № 922/4127/15/