Ухвала суду № 54205910, 10.12.2015, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"10" грудня 2015 р.Справа № 922/5722/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Бринцева О.В.

при секретарі судового засідання Гула Д.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротрейд НД", м.Суми; третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фосагро-Україна", м. Київ; до Державного підприємства "Південна залізниця", м. Харків; про стягнення 388.180,83 грн. за участю представників:

позивача - не з"явився;

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: ТОВ "Фосагро-Україна" - не з"явився;

відповідача - ОСОБА_1, довіреність № 240 від 16.02.2015р.

ВСТАНОВИВ:

16.10.2015 р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Агротрейд НД" звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до Державного підприємства "Південна залізниця", у якому просить стягнути з відповідача на користь позивача 388.180,83 грн. грн. збитків завданих нестачею вантажу.

В обгрунтування позову вказує на нестачу вантажу в залізничних напіввагонах № 55469829, № 55738371, № 53825139, № 57954901 у розмірі 14647 кг товару, що згідно бухгалтерської довідки № 1 від 24.09.2015 р. складає 177289,36 грн., а також у вагонах № 53731394, № 53846598, № 56579287, № 56577935, № 54152012, № 60431830, № 54490461, № 56577836, у розмірі 31.290 кг, вартість якого, згідно бухгалтерської довідки № 3 від 05.10.2015 р. складає 210891,47 грн., та зазначає, що така виникла, оскільки вантаж прийнятий відповідачем до перевезення без будь-яких претензій, внаслідок крадіжки на шляху слідування до станції призначення, що трапилося внаслідок незабезпечення його схоронності останнім на шляху слідування; в обгрунтування позову вказує на норми ст. ст. 31, 32, 110-115, 130 Статуту залізниць України, ст. ст. 12, 23 ЗУ "Про залізничний транспорт", ст. ст. 908, 909, 918, 920, 924 ЦК України, ст. ст. 306, 308 ГК України (з урахуванням заяви про про збільшення позовних вимог (вх. № 46159), прийнятої ухвалою суду від 17.11.2015 р. до розгляду).

Представник позивача 01.12.2015 р. звернувся з клопотанням про залучення до участі у справі правонаступника відповідача (вх. № 47970), у якому просить суд залучити до участі у справі Публічне акціонерне товариство «Українська залізниця» в якості правонаступника відповідача Державного підприємства «Південна залізниця», також позивач надав на виконання ухвали суду від 17.11.2015 р. докази для долучення до матеріалів справи (супровідний лист від 01.12.2015 р. вх. № 47968).

01.12.2015 р. позивач звернувся також з клопотанням про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача, - Дочірнє підприємство "Агроцентр Єврохім-Україна" (вх. № 47971), яке вмотивовано тим, що нестача товару виявилася у вагонах, направлених вказаною особою.

Крім того, позивач звернувся з клопотанням про витребування доказів (вх. № 48148 від 01.12.2015 р.), у якому просить витребувати у третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: ТОВ "Фосагро-Україна", докази направлення представника для участі у прийманні спірного вантажу по кількості відповідно до інструкції П-6, а саме транспортні документи, що посвідчують його проїзд з м. Київ до м. Суми, наказ про відрядження тощо.

01.12.2015 р. відповідач надав заперечення на заяву про збільшення позовних вимог від 16.11.2015 № б/н (вх. № 48154) та докази для долучення до матеріалів справи.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: ТОВ "Фосагро-Україна", звернувся з заявою про долучення доказів до матеріалів справи (вх. № 48156).

В судовому засіданні 01.12.2015 р. оголошено перерву до 10 год. 30 хв. 10.12.2015 р.

Представники позивача та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: ТОВ "Фосагро-Україна", у судове засідання після перерви не з"явилися.

Представник відповідача у судовому засіданні 10.12.2015 р. зазначив, що не заперечує проти задоволення клопотання позивача про залучення до участі у справі Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в якості правонаступника відповідача Державного підприємства «Південна залізниця».

Вирішуючи клопотання позивача про залучення до участі у справі правонаступника відповідача, суд керується наступним.

Згідно ст. 25 ГПК України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 24 ГПК України, господарський суд за наявністю достатніх підстав має право до прийняття рішення залучити за клопотанням сторони або за своєю ініціативою до участі у справі іншого відповідача.

Про залучення іншого відповідача чи заміну неналежного відповідача виноситься ухвала, і розгляд справи починається заново.

Враховуючи вказане, те, що ПАТ "Українська залізниця" є правонаступником ДП "Південна залізниця" (постанови КМУ від 25.06.2014 р. № 200 "Про утворення публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" та від 02.09.2015 р. № 732 "Питання публічного акціонерного товариства "Українська залізниця"), суд задовольняє клопотання позивача про залучення до участі у справі правонаступника відповідача.

Клопотання позивача про витребування доказів та залучення до участі у справі третьої особи приймаються судом до розгляду.

Згідно ч. 3 ст. 4-3 ГПК України, господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.

Враховуючи неявку представників позивача та третьої особи у судове засідання, заміну відповідача його правонаступником, необхідність витребування додаткових доказів, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, залучення третьої особи, суд відкладає розгляд справи в межах визначеного чинним законодавством строку розгляду справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 22, 24, 25, 33, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання позивача про залучення до участі у справі правонаступника відповідача, залучити до участі у справі Публічне акціонерне товариство «Українська залізниця» (03680, м. Київ, вул. Тверська, буд. 5, код 40075815) в якості правонаступника відповідача Державного підприємства «Південна залізниця».

2. Розгляд справи № 922/5722/15 відкласти на "21" грудня 2015 р. о 10:15

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, кабінет № 315.

4. Зобов'язати учасників судового процесу за три дні до судового засідання надати суду:

ПОЗИВАЧА:

- виконати в повному обсязі вимоги попередніх ухвал суду;

- надіслати копію позовної заяви та доданих до неї доказів на адресу правонаступника відповідача - ПАТ «Українська залізниця»;

ВІДПОВІДАЧА:

- відзив на позов;

- пояснення щодо клопотань позивача про витребування доказів та щодо клопотання відповідача про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача, - Дочірнього підприємства "Агроцентр Єврохім-Україна";

ТРЕТЮ ОСОБУ:

- пояснення по суті позову, з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог, докази в обґрунтування своєї правової позиції у справі;

- пояснення щодо клопотань позивача про витребування доказів та залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача, - Дочірнього підприємства "Агроцентр Єврохім-Україна".

Усім учасникам судового процесу забезпечити явку своїх представників у судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями.

ОСОБА_2 СУДОВОГО ПРОЦЕСУ У СУДОВЕ ЗАСІДАННЯ ВИЗНАТИ ОБОВ"ЯЗКОВОЮ.

Суддя ОСОБА_3

/Справа № 922/5722/15/