Ухвала суду № 54205907, 10.12.2015, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"10" грудня 2015 р.Справа № 922/518/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Бринцева О.В.

при секретарі судового засідання Гула Д.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного акціонерного товариства "УВК Україна", м. Вишневе; до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, с. Комінтерн; про та зустрічний позов до про стягнення збитків у розмірі 144.284,10 грн. Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, с. Комінтерн; Приватного акціонерного товариства "УВК Україна", м. Вишневе; стягнення 44.061,60 грн.за участю представників:

позивача - ОСОБА_2, довіреність від 01.10.2015 р.;

відповідача - ОСОБА_3, довіреність від 02.03.2015 р.

ВСТАНОВИВ:

23.01.2015 р. позивач звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача про стягнення збитків у сумі 133.284,10 грн. заподіяних внаслідок втрати (пошкодження) вантажу під час перевезення на підставі договору перевезення від 21.05.2013 року № 95-В/П.

У свою чергу відповідач за первісним позовом звернувся до господарського суду із зустрічною позовною заявою до позивача за первісним позовом про стягнення заборгованості в сумі 33 800 грн., 3% річних в сумі 531,60 грн. та 4 814,77 грн. інфляційних сум у зв'язку з неналежним виконанням зобов'язання з оплати наданих послуг за договором перевезення від 21.05.2013 року № 95-В/П.

Постановою Вищого господарського суду України від 04.11.2015 р. у справі №922/518/15 скасовано постанову Харківського апеляційного господарського суду від 06.07.2015 р. та рішення господарського суду Харківської області від 09.04.2015 р., і передано справу № 922/518/15 на новий розгляд до господарського суду першої інстанції.

Ухвалою суду від 23.11.2015 р. справу призначено до розгляду у судовому засіданні 10.12.2015 р.

Представник позивача первісний позов підтримує в повному обсязі, проти задоволення зустрічного позову заперечує.

Представник відповідача проти первісного позову заперечує, зустрічний позов підтримує в повному обсязі.

Крім того, 10.12.2015 р. відповідач звернувся з клопотанням про призначення почеркознавчої експертизи, яке приймається судом до розгляду.

Згідно ч. 3 ст. 4-3 ГПК України, господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 69 ГПК України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

Враховуючи неподання сторонами витребуваних ухвалою суду від 23.11.2015 р. доказів та необхідність витребування додаткових доказів, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, суд відкладає розгляд справи в межах визначеного чинним законодавством строку розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 4-2, 4-3, 22, 33, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 922/518/15 відкласти на "21" грудня 2015 р. о 12:00

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, кабінет № 315.

3. Зобовязати сторін виконати вимоги ухвали суду від 23.11.2015 р. в повному обсязі.

Крім того, зобов"язати сторін за три дні до судового засідання надати через канцелярію суду наступні документи:

ПОЗИВАЧА :

- правове та документальне обґрунтування позовних вимог, з урахуванням приписів постанови Вищого господарського суду України від 04.11.2015 р. у справі № 922/518/15;

- письмові пояснення з правовим та документальним обґрунтуванням своєї позиції щодо клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи;

- письмові пояснення з правовим та документальним обґрунтуванням щодо осіб, які підписали акти контрольної перевірки;

- докладений і обґрунтований (з посиланнями на первинні документи) розрахунок розміру збитків;

- докази, які підтверджують дійсну вартість втраченого чи пошкодженого товару;

- письмові пояснення з документальним обґрунтуванням щодо того, чи включені наведені в претензіях, виставлених позивачу контрагентами про відшкодування збитків за втрачений (пошкоджений) вантаж, втрачені (пошкоджені) товари до переліку вантажу, переданого перевізнику за супровідними документами;

- докази передачі товару (частини товару) одержувачам;

- докази невиконання/неналежного виконання відповідачем обовязків по спірному договору (акти звірки, листи, відповіді на претензії тощо);

- відзив на зустрічний позов, з урахуванням приписів постанови Вищого господарського суду України від 04.11.2015 р. у справі № 922/518/15, та доказами в його обгрунтування;

- усі додаткові угоди, додатки та специфікації до договору перевезення від 21.05.2013 р. № 95-В/П (за наявності);

- акти виконаних робіт від 30.08.2014 року № 64, від 18.09.2014 року № 69 і від 25.10.2014 року № 76;

- пояснення з документальним обґрунтуванням щодо настання строків оплати послуг, наданих відповідачем, у відповідності до п.п. 7.1, 7.2 і 7.3 договору перевезення від 21.05.2013 р. № 95-В/П;

- письмові пояснення із посиланням на конкретні норми нормативних актів та/або договорів, ін. первинних документів щодо невідповідностей відомостей, які містяться первинних документах, наданих позивачеві для здійснення розрахунку.

- у разі незгоди з розрахунком суми заборгованості позивача за зустрічним позовом - контррозрахунок суми боргу (за формою вказаною нижче);

ВІДПОВІДАЧА :

- відзив на позов, з урахуванням приписів постанови Вищого господарського суду України від 04.11.2015 р. у справі № 922/518/15, та доказами в його обґрунтування;

- письмові пояснення з правовим та документальним обґрунтуванням своєї позиції щодо клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи;

- письмові пояснення з правовим та документальним обґрунтуванням щодо осіб, які підписали акти контрольної перевірки;

- докладений і обґрунтований (з посиланнями на первинні документи) контррозрахунок розміру збитків;

- докази, які підтверджують дійсну вартість втраченого чи пошкодженого товару;

- письмові пояснення з документальним обґрунтуванням щодо того, чи включені наведені в претензіях, виставлених позивачу контрагентами про відшкодування збитків за втрачений (пошкоджений) вантаж, втрачені (пошкоджені) товари до переліку вантажу, переданого перевізнику за супровідними документами;

- докази передачі товару (частини товару) одержувачам;

- правове та документальне обґрунтування зустрічних позовних вимог, з урахуванням приписів постанови Вищого господарського суду України від 04.11.2015 р. у справі № 922/518/15;

- акти виконаних робіт від 30.08.2014 року № 64, від 18.09.2014 року № 69 і від 25.10.2014 року № 76;

- пояснення з доказами на їх підтвердження щодо настання строків оплати послуг, наданих відповідачем, у відповідності до п.п. 7.1, 7.2 і 7.3 договору перевезення від 21.05.2013 р. № 95-В/П;

- письмові пояснення із посиланням на конкретні норми нормативних актів та/або договорів, ін. первинних документів щодо відсутності невідповідностей відомостей, які містяться первинних документах, наданих позивачеві для здійснення розрахунку.

- докладний і обґрунтований розрахунок ціни позову окремо по основному боргу, окремо по кожній неустойці, трьом процентам річним та інфляційним втратам. Розрахунок основного боргу має містити інформацію про вартість кожної наданої послуги (виконаної роботи), докази, що підтверджують її надання, строк її оплати, фактично одержані суми оплати, сальдо по кожній послузі, підсумкове сальдо. Розрахунок пені (трьох процентів річних, інфляційних втрат тощо) має бути складений по кожній послузі (роботі) окремо і повинен містити дати з яких починається нарахування пені, дати в які закінчується нарахування, кількість днів прострочення, суми боргу на які нараховується пеня (із зазначенням нарахованих та сплачених сум), розміри ставок пені (із зазначенням розміру облікової ставки на НБУ на рік та відповідно розрахованої ставки пені на день) підсумкової суми пені за кожний період нарахування та підсумкової суми пені заявленої до стягнення);

- усі додаткові угоди, додатки та специфікації до договору перевезення від 21.05.2013 р. № 95-В/П (за наявності);

- докази належного виконання відповідачем обовязків по спірному договору;

УСІХ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ:

- забезпечити явку представників в судове засідання;

- оригінали документів, копії яких додані в обґрунтування позовних вимог та заперечень на позов, надати в судове засідання для огляду.

Участь представників сторін у судовому засіданні визнати обов'язковою.

4. ЯВКУ ОСОБА_1 ВИЗНАТИ ОБОВ"ЯЗКОВОЮ.

Суддя ОСОБА_4

/Справа № 922/518/15/