ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
____________
УХВАЛА
"02" листопада 2015 р.Справа № 922/5737/15
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Новікової Н.А.
при секретарі судового засідання Коваленко М.Ю.
розглянувши матеріали справи
за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк», 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код 14360570 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, 62461, Харківська область, Харківський район м. Південне, вул. Леніна, 26, ІПН НОМЕР_1 про стягнення коштів 29223,93 грн.за участю представників:
позивача не з"явився;
відповідача - не з"явився.
ВСТАНОВИВ:
Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором №б/н від 23.12.2013р. в розмірі 29233,93 грн., у тому числі: 17564,07 грн. заборгованість за кредитом; 4796,07 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 5915,31 грн. пені за несвоєчасне виконання зобовязань за договором; 948,48 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом..
Свої вимоги позивач мотивує неналежним виконанням відповідачем своїх зобовязань за договором №б/н від 23.12.2013р. щодо повної та своєчасної оплати кредиту, його повернення, сплаті процентів та винагороди.
Ухвалою суду від 21.10.2015р. порушено впровадження у справі, розгляд справи призначено на 02.11.2015 р.
Сторони в судове засідання 02.11.2015р. своїх повноважних представників не направили, доказів на виконання ухвали суду від 21.10.2015р. не надали, причини неявки в судове засідання суду не повідомили.
Разом з цим, на момент початку судового засідання в матеріалах справи відсутні докази вручення сторонам судової ухвали про порушення провадження у справі, направленої на адресу позивача: 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, та відповідача: 62461, Харківська область, Харківський район м. Південне, вул. Леніна, 26.
Розглянувши матеріали справи, враховуючи неявку сторін у судове засідання, неподання ними витребуваних матеріалів до суду, зважаючи на відсутність відомостей про належне їх повідомлення про час та місце розгляду справи, з метою забезпечення принципу змагальності для реалізації прав сторін на повне та обєктивне встановлення всіх обставин справи, для надання відповідачу можливості подати суду відзив на позов та бути присутніми в судовому засіданні і подати свої пояснення по суті заявлених позовних вимог, суд вважає за необхідне, не переходячи до розгляду спору по суті, на підставі ст. 77 ГПК України відкласти розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 69 даного Кодексу.
Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 22, 77, 86 ГПК України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти на "12" листопада 2015 р. о 10:00
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під`їзд, 2-й поверх, кабінет № 223.
2. Зобовязати сторони за три дні до судового засідання надати через канцелярію суду наступні документи:
ПОЗИВАЧА:
- витяг про включення позивача та відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних - осіб підприємців України станом на момент розгляду справи;
- витяг з «Умов та правил надання банківських послуг» в редакції на момент подачі відповідачем заяви про приєднання від 23.12.2013р., оформлений належним чином, з якого вбачалось би станом на яку дату затверджені Умови, а також ким затверджені, підтвердження того, що саме з цими Умовами та правилами надання банківських послуг був ознайомлений відповідач на час подачі заяви про приєднання;
- докладний і обґрунтований розрахунок ціни позову окремо за основним боргом, окрема за відсотками (із зазначенням усіх періодів нарахування, усіх нарахованих сум, усіх сплачених сум, сальдо за кожним періодом, підсумкового сальдо);
- докладний і обґрунтований розрахунок пені (із зазначенням дат з яких починається нарахування пені, дат в які закінчується нарахування, кількості днів прострочення, сум боргу на які нараховується пеня (із зазначенням нарахованих та сплачених сум), розміру ставки пені (із зазначенням розміру облікової ставки на НБУ та на рік та відповідно розрахованої ставки пені на день) підсумкової суми пені за кожний період нарахування та підсумкової суми пені заявленої до стягнення).
ВІДПОВІДАЧА:
- відзив на позовну заяву, заперечення обґрунтувати та підтвердити документально відповідними доказами,
- засвідчену копію довідки органу статистики про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців України за станом на день слухання справи;
- письмові пояснення про наявність чи відсутність судових рішень чи судових проваджень щодо вказаного в позові договору та інших документів, щодо спірних правовідносин чи питань, пов'язаних зі спірними правовідносинами;
- установчі документи..
УСІМ УЧАСНИКАМ СУДОВОГО ПРОЦЕССУ:
- забезпечити явку своїх уповноважених представників у судове засідання
Звернути увагу відповідача, що у разі ненадання витребуваних судом документів, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, суд має право застосувати санкції, передбачені ст. 83 ГПК України - стягнення штрафу на користь Державного бюджету України у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (що становить 1700,00 грн.), або буде винесена окрема ухвала керуючись ст. 90 ГПК України.
3. Відповідно до ст. 115 ГПК України рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обовязковими на всій території України.
4. Попередити сторони про передбачену п.5 ст.83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача про правові наслідки передбачені п.5 ч.1 ст.81 ГПК України
Суддя ОСОБА_2/справа № 922/5737/15/
Судове рішення № 54205835, Господарський суд Харківської області було прийнято 02.11.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 922/5737/15. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: