Ухвала суду № 54205726, 08.12.2015, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

08.12.2015 Справа № 917/1654/15

За заявою Комунального підприємства "Готель "Славутич", вул. Миру, 15, м. Комсомольськ, Полтавська область, 39800 про відстрочку виконання рішення у справі №917/1654/15 за позовом Приватного підприємства "Фірма "Дріада", АДРЕСА_1, 39803 до Комунального підприємства "Готель "Славутич", вул. Миру, 15, м. Комсомольськ, Полтавська область, 39800 про стягнення суми основного боргу, пені, 3% річних та інфляційних втрат

Суддя Сірош Д.М.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність №11 від 01.12.2015

від відповідача: не з'явились

Розглядається заява Комунального підприємства "Готель "Славутич" про відстрочку виконання рішення у справі №917/1654/15 на 6 місяців - до 06.05.2016.

08.12.2015 від позивача надійшло заперечення на заяву про відстрочку виконання рішення, у якій позивач просить суд відмовити у її задоволенні, посилаючись на неподання боржником доказів, що підтверджують неможливість виконання рішення суду. Рішенням господарського суду Полтавської області від 18.08.2015 у справі № 917/1654/15 задоволено позов приватного підприємства "Фірма "Дріада" про стягнення Комунального підприємства "Готель "Славутич", а саме: 33893,90 грн основного боргу, 7939,53 грн пені, 626,81 грн - 3% річних, 15227,99 грн інфляційних, 1827,00 грн судового збору.

01.09.2015 на виконання зазначеного рішення судом видано наказ.

На підставі зазначеного наказу старшим державним виконавцем ВДВС Комсомольського МУЮ 10.10.2015 винесена постанова про відкриття виконавчого провадження та розпочата процедура примусового виконання рішення.

20.11.2015 відповідач у справі звернувся до суду із заявою про відстрочку виконання рішення на 6 місяців - до 06.05.2016.

В обґрунтування відстрочки відповідач зазначив, що під час опрацювання матеріалів судової справи, на підставі яких прийняте судове рішення, виявлено, що посадовими особами Приватного підприємства "Фірма "Дріада" подано до господарського суду Полтавської області копії документів, зміст яких відрізнявся від оригіналів документів. Надані до суду документи, на думку боржника, вплинули на результат розгляду справи та розміру суми стягнених коштів.

Як зазначає відповідач, 08.10.2015 за вих. № 141 Комунальне підприємство "Готель "Славутич" звернулось із заявою до Комсомольського MB УMBС України в Полтавській області з проханням перевірити вказані вище факти.

За результатами перевірки 06.11.2015 службовими особами Комсомольського MB УМВС України в Полтавській області внесені відомості до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення за ознаками ч. 1 ст. 366 Кримінального кодексу України (номер кримінального провадження 12015170080001415) та розпочато досудове розслідування обставин справи.

Як вважає заявник, результат слідчих дій за кримінальним провадженням № 12015170080001415 може призвести до перегляду, прийнятого господарським судом рішення у даній справі.

Відповідно до ст. 115 ГПК України рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

Згідно зі ст. 121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за своєю ініціативою суд у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови.

Як роз'яснено у п. 7.2. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 №9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України", підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Як встановлено судом, під час розгляду справи №917/1654/15 відповідач заборгованість не погашав.

Рішення Господарського суду Полтавської області від 18.08.2015 про стягнення вказаної суми основного боргу відповідачем добровільно не виконано, не проведено навіть часткових платежів.

У поданій заяві відсутнє будь-яке обґрунтування обставин неможливості або утруднення виконання рішення суду.

Крім копії заяви до Комсомольського MB УMBС України в Полтавській області боржником до заяви не додано жодного доказу на підтвердження неможливості виконання рішення суду.

Також, до заяви не додано жодних доказів на підтвердження того, що боржник спроможний виконати рішення суду після спливу, визначеного ним у заяві терміну.

Зазначене свідчить про фактичне затягування відповідачем (боржником) строку виконання рішення суду.

Таким чином, наведені заявником обставини не є винятковими в розумінні ст. 121 ГПК України, а тому не можуть бути підставою для відстрочення виконання рішення суду.

Враховуючи вищевикладене, заява про відстрочку виконання рішення господарського суду Полтавської області по справі №917/1654/15 задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні заяви Комунального підприємства "Готель "Славутич" про відстрочку виконання рішення господарського суду Полтавської області від 18.08.2015 у справі №917/1654/15.

Суддя Д.М. Сірош