АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А
08 грудня 2015 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва
в складі: головуючого судді: Махлай Л.Д.,
суддів: Левенця Б.Б., Слободянюк С.В.
при секретарі: Хилюк І.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою Київського національного університету імені ТарасаШевченка, поданою через представника Роговенко Дар`ю Анатоліївну, та за апеляційною скаргою ОСОБА_2, поданою через представника ОСОБА_3, на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 03 вересня 2015 року у справі за позовом Київського національного університету імені Тараса Шевченка до ОСОБА_2, ОСОБА_4, третя особа: ОСОБА_5 про виселення та стягнення заборгованості,
в с т а н о в и л а :
представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 подав заяву про відвід судді Махлай Л.Д. посилаючись на те, що суддя є упередженою у розгляді даної справи.
Обговоривши доводи відводу, колегія суддів вважає, що заява про відвід не підлягає задоволенню.
Суддя не може брати участі у розгляді справи і відводиться за наявності підстав, передбачених ст. 20 ЦПК України.
Таких підстав для задоволення відводу не встановлено.
За вказаних обставин заява про відвід задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 20, 21, 24 ЦПК України, колегія суддів,
у х в а л и л а :
у задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід судді Махлай Л.Д. відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий :
Судді:
Справа № 752/278/15-ц Апеляційне провадження № 22-ц-796/14601/2015 Головуючий у суді першої інстанції: Фролов М.О.Доповідач у суді апеляційної інстанції: Махлай Л.Д.
Судове рішення № 54205652, Апеляційний суд міста Києва було прийнято 08.12.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 752/278/15-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: