Ухвала суду № 54205649, 08.12.2015, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 грудня 2015 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва

в складі: головуючого судді: Махлай Л.Д.,

суддів: Левенця Б.Б., Слободянюк С.В.

при секретарі: Хилюк І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 24 червня 2015 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітніх дітей,

в с т а н о в и л а :

ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 24.06.2015 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітніх дітей.

Не погоджуючись з даною ухвалою суду, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу суду та постановити нову, якою повернути позовну заяву позивачу для подання до належного суду. Посилається на порушення судом норм процесуального права. А саме, вважає, що справа підсудна Голосіївському районному суду м. Києва, оскільки предметом даного спору є розмір аліментів, які вираховуються із заробітної плати позивача, яку останній отримує у ПП «Мегаполіс Плюс», що розташоване по вул. Академіка Заболотного, 48-а у м. Києві та територіально відноситься до Голосіївського району м. Києва.

У судовому засіданні позивач та його представник ОСОБА_3 просили апеляційну скаргу відхилити, а ухвалу суду залишити без змін.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, про день та час розгляду справи повідомлялася у встановленому законом порядку, у зв`язку з чим колегія суддів вважає за можливе розгляд справи у її відсутності, за правилами ч. 2 ст. 305 ЦПК України.

Вислухавши доповідь судді, пояснення осіб, які з`явилися в судове засідання, дослідивши матеріали справи, перевіривши законність і обґрунтованість ухвали суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Справа № 758/6506/15-ц Апеляційне провадження № 22-ц-796/13692/2015 Головуючий у суді першої інстанції: Висильченко О.В.Доповідач у суді апеляційної інстанції: Махлай Л.Д.Відкриваючи провадження у справі, суд першої інстанції виходив з того, що згідно відомостей адресного бюро, відповідач зареєстрована у Подільському районі м. Києва.

Колегія суддів погоджується з такими висновками суду першої інстанції, оскільки вони відповідають нормам процесуального права.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК України, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітніх дітей, зазначивши місце проживання останньої - АДРЕСА_1

Згідно з довідкою адресно-довідкового підрозділу ГУ МВС України в м. Києві від 19.06.2015 року ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, що територіально відноситься до Подільського району м. Києва.

Позивач звернувся до суду з позовом за загальним правилом підсудності, а відтак будь - яких порушень щодо недотримання правил підсудності не встановлено.

Доводи апелянта щодо відкриття провадження у справі за місцем роботи позивача колегія суддів вважає безпідставними та такими, що суперечать положенням цивільного процесуального законодавства.

За таких обставин колегія суддів прийшла до висновку, що ухвала суду першої інстанції відповідає нормам процесуального права та не може бути скасована з підстав, викладених у апеляційній скарзі.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 307, 312, 314 - 315, 317 ЦПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 24 червня 2015 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді