Ухвала суду № 54205631, 01.12.2015, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 грудня 2015 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва

в складі: головуючого судді: Махлай Л.Д.,

суддів: Левенця Б.Б., Корчевного Г.В.

при секретарі: Троц В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 поданою через представника ОСОБА_2 на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 22 вересня 2015 року про видачу дубліката виконавчого листа, про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання у справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Управління житлового господарства Дарницького району м. Києва», Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Дніпровського району м. Києва, Дніпровської районної у м. Києві державної адміністрації про виключення квартири з числа службових,

в с т а н о в и л а :

30.03.2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку пред'явлення його до виконання, посилаючись на те, що оригінал виконавчого листа в процесі виконання втрачено.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 22.09.2015 року в задоволенні заяви ОСОБА_1 відмовлено.

Не погоджуючись з даною ухвалою суду, ОСОБА_1 через представника подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу суду та постановити нову, якою задовольнити заяву.

Разом з тим, до початку розгляду справи встановлено, що питання про видачу дубліката виконавчого листа розглядалася у адміністративному провадженні, проте в ухвалі зазначено, що вона може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва.

Справа № 753/6573/15-ц Апеляційне провадження № 22-ц-796/14720/2015 Головуючий у суді першої інстанції: Колесник О.М.Доповідач у суді апеляційної інстанції: Махлай Л.Д.Відповідно до ч. 1 ст. 184 КАС України судом апеляційної інстанції в адміністративних справах є апеляційний адміністративний суд, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться місцевий адміністративний суд (місцевий загальний суд як адміністративний суд чи окружний адміністративний суд), що ухвалив рішення.

Дарницький районний суд м. Києва розглядаючи заяву ОСОБА_1 діяв як адміністративний суд, а відтак Апеляційний суд м. Києва не має повноважень щодо перегляду ухвали, постановленої місцевим загальним судом як адміністравним судом.

У судовому засіданні представник апелянта вирішення питання про закриття апеляційного провадження у справі віднесла на розсуд суду, при цьому вказала, що якщо провадження у справі буде закрито необхідно повернути судовий збір.

Представник КП «Дирекція замовника з управління житловим господарством Дарницького району м. Києва» Матвієнко Н.І. не заперечувала проти закриття апеляційного провадження.

Інші сторони в судове засідання не з`явилися, про день та час розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку, причини неявки не повідомили, у зв`язку з чим колегія суддів вважає за можливе розгляд справи у їх відсутності, за правилами ч. 2 ст. 305 ЦПК України.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Оскільки справа розглянута за правилами адміністративного судочинства, вона не може розглядатися апеляційним судом у порядку цивільного судочинства, а тому апеляційне провадження підлягає закриттю.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі закриття провадження у справі (крім випадків, якщо провадження закрито у зв`язку з відмовою від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Керуючись ч. 1 ст. 205, ст.ст. 300, 315 ЦПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 22 вересня 2015 року про видачу дубліката виконавчого листа закрити.

Зобов`язати ГУ ДКСУ у м. Києві повернути ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 40 (сорок) грн. 19 коп., сплачених 15.10.2015 року та 203 (двісті три) грн. 41 коп., сплачених 09.11.2015 року на розрахунковий рахунок 31210206780010, одержувач: УДКУ у Солом`янському районі м. Києва, код 38050812, банк ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО 820019 та на розрахунковий рахунок 31210206780010, одержувач: УДКС у Солом`янському районі м. Києва, код 38050812, банк ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО 820019.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена протягом двадцяти днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до цього суду.

Головуючий

Судді