Ухвала суду № 54205573, 07.12.2015, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

07.12.2015 р. Справа № 914/145/14

Господарський суд Львівської області у складі судді Гутьєвої В.В.,

розглянувши заяву розпорядника майна ОСОБА_1 про визнання недійсним договору поруки від 02.09.2013 р.

у справі за заявою кредитора 1: Львівського міського комунального підприємства Львівтеплоенерго, м. Львів

кредитора 2: Публічного акціонерного товариства Львівобленерго, м. Львів

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю ЖЕК-Агро (79035, м. Львів, вул. Кримська, 26 А; код ЄДРПОУ № 31144385)

ВСТАНОВИВ:

Суть заяви: 16.01.2014 р. на адресу господарського суду надійшла заява Львівського міського комунального підприємства Львівтеплоенерго та заява Публічного акціонерного товариства Львівобленерго про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю ЖЕК-Агро (79035, м. Львів, вул. Кримська, 26 А; код ЄДРПОУ № 31144385).

Ухвалою суду від 21.01.2014 р. заяву Львівського міського комунального підприємства Львівтеплоенерго та заяву Публічного акціонерного товариства Львівобленерго прийнято до розгляду.

За результатами проведення підготовчого засідання судом 26.02.2014 р. порушено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю ЖЕК-Агро. Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника. Введено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю ЖЕК-Агро. Розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1, свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1304 від 02.07.2013 р.

27.02.2014 р. судом здійснено оприлюднення на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оголошення про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю ЖЕК-Агро (79035, м. Львів, вул. Кримська, 26 А; код ЄДРПОУ № 31144385).

Підстави зупинення провадження у справі викладені в ухвалі суду від 27.05.2014 р.

Ухвалою суду від 27.11.2015 р. провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю ЖЕК-Агро поновлено.

03.12.2015 р. розпорядник майна ОСОБА_1 подав на адресу суду заяву про визнання недійсним договору поруки, який укладений 02.09.2013 р. між ОСОБА_2 (кредитор), ОСОБА_3 (боржник) та ТзОВ ЖЕК-Агро (поручитель), відповідно до умов якого поручитель відповідає перед кредитором за виконання боржником усіх його зобовязань, що виникли або виникнуть у майбутньому з договору позики від 02.09.2013 р. Заява розпорядника майна ОСОБА_1 мотивована тим, що договір поруки укладений ТзОВ ЖЕК-Агро всупереч встановленим договірним зобовязанням, актам цивільного законодавства, не спрямований на реальне настання правових наслідків, внаслідок чого ставиться питання про визнання недійсним правочину у порядку, передбаченою ст. 20 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Заява розпорядника майна ОСОБА_1 підлягає поверненню з наступних підстав.

До заяви розпорядника майна ОСОБА_1 про визнання недійсним договору поруки від 02.09.2013 р. не додано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі. Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду заяви про визнання правочинів (договорів) недійсними та спростування майнових дій боржника в межах провадження у справі про банкрутство справляється судовий збір, який становить 2 розміри мінімальної заробітної плати. Згідно з ч. 2 ст. 4-1 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Крім того, до заяви розпорядника майна ОСОБА_1 не додано доказів направлення заяви про визнання недійсним договору поруки від 02.09.2013 р. ТзОВ ЖЕК-Агро та ОСОБА_2. Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії заяви і доданих до неї документів. Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне заяву розпорядника майна ОСОБА_1 про визнання недійсним договору поруки від 02.09.2013 р. повернути без розгляду.

Керуючись ст.ст. 1, 2, 20 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом та п. п. 4, 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву розпорядника майна ОСОБА_1 про визнання недійсним договору поруки від 02.09.2013 р., всього на 5 арк. та поштовий конверт повернути заявнику без розгляду.

Суддя Гутьєва В.В.