ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
10.12.2015 р.Справа№ 914/1196/15
Суддя господарського суду Львівської області, ОСОБА_1 розглянувши матеріали справи
за позовом: Львівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (м. Львів)
до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Львівобленерго» (м. Львів)
про: стягнення штрафу та пені у сумі 135320,00 грн. і зобовязання виконати рішення адміністративної колегії Львівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 14.11.2014 року № 82/р/к
Суддя: Пазичев В.М.
При секретарі: Черменєвій В.С.
Представники:
від позивача: Не зявився.
від відповідача: ОСОБА_2 довіреність № 112-7894 від 22.12.2014 року.
Суть спору: На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Львівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України до Публічного акціонерного товариства «Львівобленерго» про стягненння штрафу та пені у сумі 135320,00 грн. і зобовязання виконати рішення адміністративної колегії Львівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 14.11.2014 року № 82/р/к.
Під час огляду матеріалів позовної заяви встановлено, що подано позов Львівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України до Публічного акціонерного товариства Львівобленерго про стягнення штрафу (у сумі 68 000,00 грн.), встановленого Рішенням (Адміністративної колегії Львівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України) № 82р/к від 14.11.2014 р., стягнення пені у сумі 67320,00грн., нарахованої за прострочення сплати штрафу, та зобовязання відповідача виконати Рішення №82р/к від 14.11.2014 р.
Однак, в провадженні судді Пазичева В.М. перебувала справа № 914/1901/15 за позовом Львівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України до Публічного акціонерного товариства Львівобленерго про зобовязання виконати рішення адміністративної колегії Львівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 23.12.2014 року № 96 р/к, стягнення 60000 грн. штрафу та 59400 грн. пені.
Даний спір виник між тими самими сторонами і по аналогічному предмету, що і у справі № 914/1196/15, зокрема, щодо виконання рішення позивача відносно дій відповідача в звязку з поза обліковим споживанням електроенергії.
Рішенням Господарського суду Львівської області від 26.10.2015 року по справі № 914/1901/15 позов задоволено.
05.11.2015 року ПАТ «Львівобленерго» подало апеляційну скаргу на рішення Господарського суду Львівської області від 26.10.2015 року по справі № 914/1901/15.
Відповідно до ст. 20 ГПК України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є родичем осіб, які беруть участь у судовому процесі, якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною третьою статті 21 цього Кодексу, або якщо буде встановлено інші обставини, що викликають сумнів у його неупередженості. При наявності зазначених підстав суддя повинен заявити самовідвід.
У звязку з тим, що розгляд даних справ одним і тим же суддею, а також прийняття рішення по справі №9 14/1901/15 може викликати сумнів у його неупередженості, слід заявити самовідвід у справі № 914/1196/15.
Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. ст. 20, 86 ГПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
1. Заяву судді Пазичева В.М. про самовідвід - задоволити
2. Справу №914/1196/15 передати для здійснення перерозподілу автоматизованою системою документообігу господарського суду.
Суддя Пазичев В.М.
Судове рішення № 54205512, Господарський суд Львівської області було прийнято 10.12.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 914/1196/15. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: