Ухвала суду № 54205434, 08.12.2015, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 61022, м. Харків, проспект Леніна, б.5, inbox@lg.arbitr.gov.ua ___________________________

У Х В А Л А

08 грудня 2015 року Справа № 913/982/15

Провадження №18/913/982/15

За позовом публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України, м. Київ

до відповідача комунального спеціалізованого теплозабезпечуючого підприємства Рубіжнетеплокомуненерго Рубіжанської міської ради, м. Рубіжне Луганської області

про стягнення 8237136,41 грн

СуддяКорнієнко В.В.

Секретар судового засідання-помічник судді Шапошникова О.М.

У засіданні брали участь:

від позивача:ОСОБА_1, довіреність від 08.04.2014 № 24-93,

від відповідача: ОСОБА_2, довіреність від 23.02.2015 № 260.

В С Т А Н О В И В:

Позивачем заявлено вимогу до відповідача про стягнення пені у сумі 208937,75 грн, 3 відсотків річних у сумі 429177,56 грн та інфляційних втрат у сумі 7599021,10 грн за порушення виконання зобовязань за договором від 28.12.2012 № 13/2116-БО-20 купівлі-продажу природного газу укладеного між позивачем та комунального спеціалізованого теплозабезпечуючого підприємства Рубіжнетеплокомуненерго.

Позивач подав пояснення від 26.11.2015 в яких уточнив період нарахування позовних вимог та зазначив, що нарахування розпочато 01.04.2014 по 20.08.2014, крім нарахування інфляційних втрат, за зобовязаннями щодо інфляційних втрат нарахування розпочато з березня 2014 року та припинено у липні 2015.

Відповідач, поясненнями від 08.12.2015, пояснив, що сума основного боргу за договором № 13/2116-БО-20 від 28.12.2012 погашена частково, відповідач погоджується з сумою боргу, яка вказана в розрахунку позивача та є вірною.

Відзивом від 03.12.2015 № 1715, відповідач не погоджується з доводами та розрахунком позивача та надав свій контррозрахунок. Відповідач просить застосувати позовну давність стосовно стягнення пені.

Відповідач звернувся із клопотанням від 23.11.2015 № 1711 про зменшення штрафних санкцій, посилаючись на скрутний стан підприємства, існуючу заборгованість держави з компенсації різниці в тарифах у сумі 4054000 грн. та зниження платоспроможності з боку споживачів у звязку з проведенням антитерористичної операції в Луганській області.

Позивач заперечує проти зменшення розміру пені.

У судовому засіданні позивач та відповідач звернулись із клопотанням про продовження строку розгляду справи на 15 днів.

Клопотання підлягає задоволенню.

Для витребування документів, необхідних для розгляду справи, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк розгляду справи на 15 днів по 12.01.2016 року включно.

2. Розгляд справи відкласти на 12 січня 2016 року, об 11 год. 30 хв.

3. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: 61022, м. Харків, пр-т Леніна, 5, кабінет № 220.

4. Позивачу: письмово обґрунтувати, чому при розрахунку заявленої до стягнення пені не застосовано положення ч. 6 ст. 232 ГК України (нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано); письмово обґрунтувати, чому при розрахунку втрат від інфляції, які заявлені до стягнення, інфляційні втрати нараховувались не на чистий борг (за попередній місяць), а на борг вже збільшений на інфляційні втрати, тобто, втрати від інфляції за певний місяць нараховані на втрату від інфляції за попередній місяць.

5. Відповідачу: подати завірену копію договору купівлі-продажу природного газу від 28.12.2012 № 13/2116-БО-20 з усіма додатковими угодами.

Участь повноважних представників сторін у судове засідання обовязкова.

СуддяВ.В. Корнієнко