Ухвала суду № 54205403, 08.12.2015, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 61022, м. Харків, проспект Леніна, б.5, inbox@lg.arbitr.gov.ua ___________________________

УХВАЛА

08 грудня 2015 року Справа № 913/994/15

Провадження №33/913/994/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «МІК» , м.Запоріжжя

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК СВЕРДЛОВАНТРАЦИТ», м.Сєвєродонецьк

про стягнення 447 890 грн 76 коп.

Суддя Драгнєвіч О.В.

Секретар судового засідання - помічник судді Тертишна Л.С.

У засіданні брали участь:

від позивача: ОСОБА_1, представник за довіреністю б/н від 29.12.2014 року;

від відповідача: не прибув;

У відповідності до приписів ст.77 Господарського процесуального кодексу України ухвалою господарського суду Луганської області від 17.11.2015 розгляд справи відкладено на 08.12.2015 у звязку з неявкою представника відповідача та ненадання сторонами всіх документів необхідних для встановлення фактичних обставин справи.

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю МІК звернулося до господарського суду Луганської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК СВЕРДЛОВАНТРАЦИТ» про стягнення грошових коштів у розмірі 447 890 грн 76 коп., з яких:

- 267 379 грн 50 коп. сума основного боргу;

- 109 625 грн 60 коп. інфляційні нарахування.

- 6 768 грн 73 коп. 3% річних;

- 64 116 грн 93 коп. пеня

Вказана сума заборгованості виникла в результаті неналежного виконання зобовязань Товариством з обмеженою відповідальністю «ДТЕК СВЕРДЛОВАНТРАЦИТ» в частині здійснення своєчасної та повної оплати за договором поставки № 141/14-4СА від 31.01.2014 року.

В судове засідання 08.12.2015 зявився повноважний представник позивача.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Від відповідача 08.12.2015 на електронну адресу суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи та надання часу для проведення між сторонами переговорів з метою врегулювання спору.

На виконання вимог ухвали господарського суду від 17.11.2015, в судовому засіданні представником позивача надані письмові пояснення та додаткові документи. Суд розглянув надані документи та долучив їх до матеріалів справи.

В письмових поясненнях представник позивача підтвердив, що на виконання умов договору № 141/14-4СА від 31.01.2014 року позивачем було поставлено відповідачу товар, відповідно до специфікацій, на загальну суму 673 103 грн 50 коп. Відповідач отримав поставлений товар, що підтверджується відмітками уповноважених осіб відповідача на видаткових накладних. Однак, оплату за поставлений товар відповідач здійснив частково у сумі 405 724 грн. На сьогоднішній день у відповідача наявна прострочена заборгованість у сумі 267 379 грн 50 коп., за видатковою накладною №РН-10/08/16 від 08.10.2014 року за поставлений товар на суму 337 379 грн. 50 коп. Поставлений товар за вказаною накладною відповідачем оплачений частково, в сумі 70 000 грн., інших проплат на час розгляду спору відповідачем проведено не було. Під час виготовлення позовної заяви було допущено технічну помилку в зазначенні ціни позову, правильною є сума 447 890 грн 76 коп.

Суд, розглянувши заявлене клопотання про відкладення розгляду справи вважає за можливе його задовольнити.

Однак, суд звертає увагу на те, що відповідач вдруге не направив в судове засідання повноважного представника, вимог ухвал суду не виконує, необхідних документів, відзиву не надав, звірку розрахунків з позивачем не провів.

Відповідно до п. п. 1, 2 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи у разі незявлення в засідання представників сторін та неподання витребуваних доказів.

В звязку з неявкою представника відповідача та задоволення клопотання відповідача, для повного та всебічного розгляду справи, у відповідності до ст.77 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання відповідача про відкладення розгляду справи.

2. Розгляд справи відкласти на 21 грудня 2015 року о 14 год. 00 хв.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м.Харків, проспект Леніна, 5, в залі судових засідань №109

4. Зобовязати сторін:

- направити в судове засідання своїх повноважних представників (ст. 28 Господарського процесуального кодексу України), повноваження яких мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа за підписом її керівника, скріпленим печаткою цього підприємства). В разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником подати копію наказу, рішення, розпорядження, протоколу, тощо або засвідчені належним чином витяги з них про призначення на відповідну посаду.

5. Зобовязати позивача надати:

- письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження пояснень.

6. Зобовязати відповідача надати:

- відзив (письмові пояснення) по суті позовної заяви з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини;

- докази надсилання копії відзиву з доданими документами позивачу в порядку, передбаченому ст.59 Господарського процесуального кодексу України;

- оригінали (для огляду) та належним чином засвідчені копії документів (для залучення до матеріалів справи) на підтвердження правового статусу;

- прийняти участь у звірці розрахунків з позивачем, направити повноважного представника, за результатами проведеної звірки розрахунків надати відповідний акт. У разі незгоди із заявленою до стягнення заборгованістю подати контррозрахунок;

- в акті звірки вказати: вказати дати, суми накладні за якими були здійснені поставки за договором № 141/14-4СА від 31.01.2014 року, зокрема накладну №РН-10/08/16 від 08.10.2014 (формування сальдо заборгованості, вказати дати, суми, призначення платежів здійснені відповідачем, та в рахунок погашення яких накладних були зараховані);

- на підтвердження здійснення часткових проплат за договором поставки № 141/14-4СА від 31.01.2014 року, зокрема за вказаною накладною, подати оригінали платіжних доручень (для огляду), належним чином засвідчені копії (для долучення);

- у разі повної оплати заявленої до стягнення заборгованості надати оригінали відповідних платіжних документів для огляду, та належним чином засвідчені копії (для долучення до матеріалів справи);

- договір доручення №1/20/13 від 01.04.2013 року;

- довіреність видану на імя ОСОБА_2 №ББУ/РА 139/ВП/14 від 10.01.2014 року;

- торгово-транспортну накладну (у разі її підписання сторонами).

Звернути увагу учасників судового процесу, що відповідно до ч. 2 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Пунктом 5.27 Національного стандарту України Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; підпис такої особи засвідчується відбитком печатки підприємства, установи, організації (за наявності); засвідчуватись має кожна сторінка документу.

Зобовязати сторін надати витребувані судом матеріали до канцелярії суду за три дні до дати судового засідання.

У разі ненадання витребуваних судом документів, зобовязати сторін надати обґрунтовані письмові пояснення із зазначенням поважних причин їх ненадання.

Явка повноважних представників сторін у судове засідання на їх розсуд.

Інформація про дату та час судового засідання додатково розміщена на сторінці суду офіційного веб-порталу Судова влада в Україні в мережі Інтернет (http://lg.arbitr.gov.ua/).

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення.

Суддя О.В. Драгнєвіч