Ухвала суду № 54205327, 09.12.2015, Господарський суд Київської області

Дата ухвалення
09.12.2015
Номер справи
911/2916/13
Номер документу
54205327
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ - 32, вул. С. Петлюри 16тел. 235-24-26______________________________

У Х В А Л А

"09" грудня 2015 р. Справа № 911/2916/13

Суддя Конюх О.В., розглянувши матеріали скарги від 05.12.2015р. № 05-7/12 товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-Тайс» на бездіяльність ВДВС Нововодолазького РУЮ Харківської області у виконавчому провадженні № 43034404 щодо виконання наказу господарського суду Київської області від 07 жовтня 2013р. по справі № 911/2916/13

за позовомтовариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-Тайс», м. Київ,

до відповідачів 1) товариства з обмеженою відповідальністю «ПК Трейдсервісгруп»,

с. Мархалівка Васильківського району,

2) фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, смт. Нова Водолага Харківської області

про стягнення 46 408,58 грн.

ВСТАНОВИВ

рішенням господарського суду Київської області від 19.09.2013р. у справі № 911/2916/13 позов товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-Тайс» до товариства з обмеженою відповідальністю «ПК Трейдсервісгруп» та фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 задоволено частково; 1) стягнуто солідарно з товариства з обмеженою відповідальністю «ПК Трейдсервісгруп» та фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-Тайс» 2 000,00 грн. пені, 1 720,50 грн. судового збору, 2 800,00 грн. витрат на послуги адвоката, 2) стягнуто з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-Тайс» 28 614,54 грн. пені, 5 459,22 грн. 3% річних, 9 042,97 інфляційних втрат.

На виконання рішення господарського суду Київської області від 19.09.2013р. у справі № 911/2916/13, яке набрало законної сили 05.10.2013р., господарським судом Київської області видано накази від 07.10.2013р. № 911/2916/13 про примусове виконання рішення.

07.12.2015р. стягувач (скаржник) товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-Тайс» звернувся до господарського суду Київської області зі скаргою від 05.12.2015р. № 05-7/12 на бездіяльність ВДВС Нововодолазького РУЮ Харківської області щодо виконання наказу господарського суду Київської області від 07 жовтня 2013р. по справі № 911/2916/13, у якій просить:

- відновити строк для подання скарги на бездіяльність ВДВС Нововодолазького РУЮ Харківської області щодо виконання наказу господарського суду Київської області від 07 жовтня 2013р. по справі № 911/2916/13;

- прийняти скаргу на бездіяльність ВДВС Нововодолазького РУЮ Харківської області щодо виконання наказу господарського суду Київської області від 07 жовтня 2013р. по справі № 911/2916/13 до розгляду;

- визнати бездіяльність ВДВС Нововодолазького РУЮ Харківської області щодо виконання наказу господарського суду Київської області від 07 жовтня 2013р. по справі № 911/2916/13 незаконною та протиправною.

Відповідно до частин першої, другої ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, та постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена. Скарги на дії органів Державної виконавчої служби розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник чи прокурор та орган виконання судових рішень.

Дослідивши скаргу від 05.12.2015р. № 05-7/12 товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-Тайс» на бездіяльність ВДВС Нововодолазького РУЮ Харківської області щодо виконання наказу господарського суду Київської області від 07 жовтня 2013р. по справі № 911/2916/13, суд встановив, що вона підлягає розгляду господарським судом в судовому засіданні.

Враховуючи вищевикладене та керуючись частинами першою та другою ст. 121-2, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд скарги від 05.12.2015р. № 05-7/12 товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-Тайс» на бездіяльність ВДВС Нововодолазького РУЮ Харківської області щодо виконання наказу господарського суду Київської області від 07 жовтня 2013р. по справі № 911/2916/13 призначити на "12" січня 2016 р. о 9:45. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16).

2. Зобовязати відділ Державної виконавчої служби Нововодолазького районного управління юстиції Харківської області надати суду належним чином засвідчену копію (для залучення до матеріалів справи) матеріалів виконавчого провадження ВП № 43034404, письмові пояснення та наявні інші документи та докази, що стосуються предмету скарги.

3. Викликати в судове засідання повноважних компетентних представників стягувача, боржника та відділу Державної виконавчої служби Нововодолазького районного управління юстиції Харківської області.

4. Копію ухвали надіслати стягувачу, боржнику та відділу Державної виконавчої служби Нововодолазького районного управління юстиції Харківської області (63200, Харківська область, смт. Нова Водолага, вул. Донця Григорія, 5).

Попередити учасників провадження, що відповідно до частини другої ст. 121-2 ГПК України, неявка боржника, стягувача чи представника органу Державної виконавчої служби в судове засідання не є перешкодою для розгляду скарги.

Суддя О.В. Конюх

Часті запитання

Який тип судового документу № 54205327 ?

Документ № 54205327 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 54205327 ?

Дата ухвалення - 09.12.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 54205327 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 54205327 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 54205327, Господарський суд Київської області

Судове рішення № 54205327, Господарський суд Київської області було прийнято 09.12.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.

Судове рішення № 54205327 відноситься до справи № 911/2916/13

Це рішення відноситься до справи № 911/2916/13. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 54205325
Наступний документ : 54205329