Рішення № 5420503, 18.06.2009, Ровенківський міський суд Луганської області

Справа № 2-1838

2009 рік

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2009 року Ровеньківський міський суд Луганської області

в складі: головуючого судді Іващенко В.М.,

при секретарі Бондаренко В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Ровеньки цивільну справу за позовом акціонерного банку “Український комунальний банк” до ОСОБА_1 про стягнення боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся до суду з позовом, в якому зазначив, що між позивачем (Банк) та ОСОБА_1 (відповідачем) була укладена додаткова Кредитна Угода щодо встановлення кредиту (овердрафт) до договору №24050/733 від 28.11.2006 року, на відкриття та обслуговування платіжної картки, згідно якої відповідач одержав 4600.00 грн. зі сплатою 34% річних. Боржник зобов’язаний був робити погашення отриманного кредиту, але в порушення умов договору не зробив погашення кредитніх платежів і відсотків за користування кредиту, в результаті за ним утворилася заборгованість у сумі 5120.54 грн. Банк у силу договору має право на вимогу дострокового повернення суми кредиту за невиконання зобов’язань за договором. Просить стягнути з ОСОБА_1 на користь Банка суму заборгованості у розмірі 5120 грн. 54 коп. та судові витрати по справі.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав.

Відповідач позов визнали в повному обсязі.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно договору №24050/733 на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки АБ “Укркомунбанк” від 28.11.2006 року, між акціонерним банком “Український комунальний банк” (Банк) та ОСОБА_1, інд. №2485911649 (Клієнт) був укладений договір згідно якого Банком - Клієнту було відкрито картковий рахунок для здійснення операцій з платіжною карткою АБ “Укркомунбанк” (а.с.3-4). Згідно додаткової угоди №1 до договору №24050/733 на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки АБ “Укркомунбанк” (овердрафт) від 28.11.2006 року, Банком - Клієнту був наданий кредит (овердрафт) в сумі 4600.00 грн. зі сплатою 34% річних. Банк у силу договору має право на вимогу дострокового повернення суми кредиту за невиконання зобов’язань за договором (а.с.5-6).

Згідно довідки акціонерного банку “Український комунальний банк” заборгованість ОСОБА_1 станом на 27.04.2009 року складає 5120 грн. 54 коп., з яких: заборгованість по кредиту – 4391.38 грн.; відсотки 729.16 грн. (а.с.7).

Згідно повідомлення акціонерного банку “Український комунальний банк”, відповідачу ОСОБА_1, було направлено повідомлення про заборгованість в якому визначається термін погашення боргу (а.с.8).

Згідно статті 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно статті 651 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно статті 611 ЦК України, У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов'язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди.

Згідно статті 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

Згідно статті 651 ЦК України, зміна або розірвання договору допускається лише за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або законом. Договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом.

Згідно статті 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Питання про судові витрати суд вважає за необхідне вирішити у відповідності зі ст. 88 ЦПК України та стягнути з відповідача.

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що позов заявлено обґрунтовано, його було підтверджено протягом судового засідання, тому він підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 530,610-612,614-615,651-654,1054 ЦК України, 224-233 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, інд. №2485911649, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженкі ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, мешкаючої: Луганська область, м. Ровеньки, смт. Новодар ' ївка, вул. Ватутіна, буд. №38, на користь акціонерного банку “Український комунальний банк”, на р/р №29091125419 в АБ ”Укркомунбанк” в Луганської області, МФО 304988, код 24191588, заборгованість у сумі 5120 грн. 54 коп., а також суму сплачених судових витрат по справі: держмито у розмірі 51.21 грн. та витрат з інформаційно-технічного забезпечення у розмірі 30 грн.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Луганської області через Ровеньківський міський суд, протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо її не було подано.

С У Д Д Я - ОСОБА_2