Ухвала суду № 54204913, 09.12.2015, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 27/176/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про припинення провадження у справі

09.12.2015 справа № 908/5704/15

За позовом: Концерну Міські теплові мережі (юридична адреса: 69091 м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, 137; фактична адреса: 69065 м. Запоріжжя, вул. Щаслива, 2-А)

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (юридична адреса: 69000 м. Запоріжжя, вул. Перемоги, б. 81, кв. 59; фактична адреса: 69032 м. Запоріжжя, вул. Богдана Хмельницького, б. 25, прим. 18)

про стягнення 23 368 грн. 38 коп.

Суддя Дроздова С.С.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_2, дов. № 30/2019 від 05.01.2015 р.

від відповідача: не зявився

Господарським судом Запорізької області розглядається позов Концерну Міські теплові мережі, м. Запоріжжя до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Запоріжжя про стягнення 15 013 грн. 14 коп. основного боргу,3 016 грн. 33 коп. пені, 377 грн. 40 коп. 3% річних, 4 961 грн. 51 коп. втрат від інфляції,

Відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України № 30 від 26.11.2010 р., протоколом автоматичного розподілу справи між суддями від 16.11.2015 р., справу № 908/5704/15 передано на розгляд судді Дроздовій С.С.

Ухвалою суду від 17.11.2015 р. позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 908/5704/15 присвоєно справі номер провадження 27/176/15 та призначено судове засідання на 09.12.2015 р.

09.12.2015 р. до початку розгляду справи представник позивача заявив письмове клопотання щодо відмови від здійснення технічної фіксації судового процесу.

Головуючим суддею оголошено яка справа розглядається, склад суду, та розяснено представнику позивача, який прибув в судове засідання, його права, у тому числі право заявляти відводи.

Відводів складу суду не заявлено.

09.12.15р. представник позивача у справі надав суду письмове клопотання, відповідно до довідки з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб підприємців ФОП ОСОБА_1 відповідач у справі припинила підприємницьку діяльність 15.07.2014 р., у звязку з чим, звернувся до господарського суду Запорізької області, з заявою в порядку п. 6 ст. 80 ГПК України, про припинення провадження у справі.

Крім того, позивач просить повернути судовий збір в сумі 1 218 грн. 00 коп. сплачений при звернені з позовом до суду.

Заява про припинення провадження у справі не суперечить діючому законодавству України, її прийнято судом на підставі ст. 22, п. 6 ст. 80 ГПК України.

У судове засідання, відкрите 09.12.2015 р. представник відповідача не зявився.

Відповідно до п. 6 ст. 80 ГПК України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено діяльність суб'єкта господарювання, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва;

Припинення провадження у справі це форма завершення справи, яке зумовлене передбаченими законом обставинами, що повністю відкидають можливість судочинства.

Існування норм, що регулюють припинення провадження у справі, викликано необхідністю вилучати з процесу судочинства справи, порушені за позовами, що подані на підставі помилкового уявлення особи про її право на звернення до господарського суду, або внаслідок розпорядчих дій сторін. При виявленні встановлених законодавством обставин відсутня необхідність розгляду справи по суті та винесення рішення. Припинення провадження у справі відбувається у випадках, коли неможливий судовий захист особи у господарському суді.

Суд за наявності викладених у ГПК підстав зобовязаний припинити провадження у справі незалежно від того, чи подали сторони відповідне клопотання.

За таких обставин, враховуючи той факт, що на момент розгляду справи в суді відповідач є таким, що припинив свою підприємницьку діяльність, провадження у справі підлягає припиненню на підставі п. 6 ст. 80 ГПК України.

Судом враховано, що ст. 7 Закону України Про судовий збір передбачено підстави повернення судового збору, перелік яких є вичерпним. Серед переліку таких підстав відсутня така підстава, як припинення провадження у справі (ст. 80 ГПК України).

Водночас, закриття провадження у справі є поняттям цивільного (ст. 205 ЦПК України) і адміністративного (ст. 157 КАС України) судочинства, які господарським судом у здійсненні судочинства не застосовуються.

Статтею 7 Закону України від 08.07.2011 р. № 02/163-48 Про судовий збір передбачено підстави повернення судового збору, перелік яких є вичерпним. Так, відповідно до п. 5 вищевказаної статті сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у звязку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом).залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням).

Таким чином, судовий збір в розмірі 1 218 грн. 00 коп. підлягає поверненню позивачу на підставі відповідної ухвали господарського суду Запорізької області про повернення сум судового збору.

У випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Керуючись ст. ст. 22, 49, п. 6 ст. 80, 86 ГПК України, господарський суд -

У Х В А Л И В :

Припинити провадження у справі № 908/5704/15.

Суддя С.С. Дроздова і