Ухвала суду № 54204882, 10.12.2015, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 14/23/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

10.12.2015 Справа № 908/913/14

Суддя господарського суду Запорізької області Сушко Л.М., розглянув матеріали заяви Комунального підприємства «Водоканал» про відновлення втраченої судової справи №908/913/14

за позовом Комунального підприємства «Водоканал» (адреса - 69002 м. Запоріжжя, вул. Артема, 61)

до відповідача ОСОБА_1 торгівельно-виробничого підприємства «ДП-Вектор» (адреса - 69037 м. Запоріжжя, вул. Рекордна, 20-А)

про стягнення заборгованості

За участю уповноважених представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2, довіреність №7 від 05.01.2015р.

від відповідача: ОСОБА_3, довіреність №20 від 25.11.2015р.

ВСТАНОВИВ:

20 березня 2014 року Позивач - Комунальне підприємство «Водоканал» звернувся до суду з позовною заявою до Відповідача - ОСОБА_1 торгівельно-виробничого підприємства «ДП-Вектор» про стягнення заборгованості.

Рішенням господарського суду Запорізької області від 27.05.2014р. у справі № 908/913/14 в задоволенні позову Комунального підприємства «Водоканал» відмовлено.

10.06.2014р. до господарського суду Запорізької області від Комунального підприємства «Водоканал» надійшла апеляційна скарга на рішення господарського суду Запорізької області від 27.05.2014р. по справі №908/913/14.

16.06.2014р. матеріали справи №908/913/14 разом з апеляційною скаргою КП «Водоканал» надіслані господарським судом Запорізької області до Донецького апеляційного господарського суду.

З відомостей бази даних «Діловодство спеціалізованого суду» встановлено, що ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 23.06.2014р. порушено апеляційне провадження у справі №908/913/14 за апеляційною скаргою КП «Водоканал»; апеляційний розгляд справи призначено на 22.07.2014р.

Інші відомості, щодо розгляду апеляційної скарги Комунального підприємства «Водоканал» відсутні.

10.11.2015р. Позивач Комунальне підприємство «Водоканал» звернувся до господарського суду Запорізької області із заявою про відновлення втраченої судової справи №908/913/14.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 13.11.2015р. заяву КП «Водоканал» про відновлення втраченої судової справи прийнято до розгляду, судове засідання призначено на 26.11.2015р.

В судовому засіданні 26.11.2015р. оголошено перерву до 10.12.2015р.

В обґрунтування вказаної заяви КП «Водоканал» зазначає наступне.

Рішенням господарського суду Запорізької області від 27.05.2014р. відмовлено в задоволенні позовних вимог Комунального підприємства «Водоканал» до ОСОБА_1 торгівельно-виробничого підприємства «ДП-Вектор».

Не погоджуючись із рішенням господарського суду Запорізької області від 27.05.2014р. КП «Водоканал» подано апеляційну скаргу, розгляд якої було призначено на 22.07.2014р., що підтверджується відповідною ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 23.06.2014р.

Проте, з відомостей бази даних «Діловодство спеціалізованого суду» встановлено що апеляційна скарга КП «Водоканал» Донецьким апеляційним господарським судом фактично розглянуто не була. Рішення господарського суду Запорізької області від 27.05.2014р. не було переглянуто в апеляційному порядку.

У зв'язку з зазначеними обставинами, Позивачу необхідно відновити втрачене провадження по справі № 908/913/14 для його подальшого розгляду на тій стадії, на якій воно було втрачено, а саме в апеляційній інстанції (Донецькому апеляційному господарському суді).

Відповідно до Постанови пленуму Вищого господарського суду України «Про внесення змін і доповнень до деяких постанов пленуму Вищого господарського суду України» від 24 листопада 2014 року № 2, постанову пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" доповнено новим пунктом 7 такого змісту:

"7. У разі втрати з будь-яких причин матеріалів справи (наприклад, при пересиланні їх поштою) господарському суду слід виходити з такого.

7.1. ГПК не містить положень щодо відновлення втраченої справи. Однак це не може бути підставою для відмови в прийнятті чи залишенні без розгляду заяви, клопотання чи іншого передбаченого ГПК звернення учасника судового процесу до господарського суду.

7.2. Втрачена (у тому числі частково, - наприклад, окремі томи) справа може бути відновлена за заявою особи (осіб), що була учасником відповідного судового процесу і звернулася до того місцевого господарського суду, який розглянув справу по суті або припинив провадження в ній чи залишив позов без розгляду, а також зазначеним господарським судом з своєї ініціативи.

Заява про відновлення втраченої справи про банкрутство або окремих її матеріалів подається до господарського суду, який припинив провадження у справі або у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, незалежно від судової процедури, яка застосовується до боржника.

Відновлення втраченої справи здійснюється місцевим господарським судом, незалежно від того, на якій стадії розгляду (в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанцій) вона перебувала. Якщо необхідно здійснити апеляційний або касаційний розгляд справи, її матеріали після такого відновлення передаються місцевим господарським судом відповідно до суду апеляційної або касаційної інстанцій…

7.7. У розгляді заяви про відновлення справи господарський суд бере до уваги:

а) частину справи, яка збереглася у даному суді (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду і т.ін.);

б) документи, надіслані (видані) господарським судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів;

в) матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи;

г) будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи;

ґ) відомості Єдиного державного реєстру судових рішень;

д) дані, вміщені в автоматизованій системі документообігу суду…

7.8. Розгляд заяви про відновлення справи здійснюється за правилами ГПК з урахуванням особливостей, зазначених у цьому пункті.

7.9. За результатами розгляду заяви про відновлення справи господарський суд виносить ухвалу про відновлення втраченої справи повністю або в певній частині.

Зазначена ухвала має відповідати загальним вимогам статті 86 ГПК і, крім того, містити:

- відомості про те, на підставі яких фактичних даних і за результатами вчинення яких процесуальних дій встановлено зміст втраченої судової справи, і в тому числі - втраченого судового рішення;

- повний текст відновленого судового рішення, якщо про це просив заявник.

Позивачем до заяви про відновлення втраченого судового провадження додано наступні документи:

1. Позовна заява КП «Водоканал» на суму 57 542,92 грн.

2. Договір №2506 від 01.01.2006р. про надання послуг з питного водопостачання та приймання стічних вод у системи каналізації.

3. Акт технічного обстеження водопроводу №98 від 29.07.2013р.

4. Акт технічного обстеження водопроводу №184 від 10.03.2010р.

5. Акт технічного обстеження водопроводу №97 від 29.07.2013р.

б. ОСОБА_2 технічного обстеження водопроводу №140 від 08.08.2013р.

7. Акт-рахунок №2506/1 від 29.07.2013р. на суму 57542,92 грн.

8. Акт-рахунок №29533 від 19.06.2013р. за червень 2013р. на суму 184,15 грн.

9. Акт №2506/1 від 19.06.2013р.

10. Лист КП «Водоканал» вих.. №7923 від 05.08.13р. з доказами направлення Відповідачу.

11. Заперечення на позов ПТВП «ДП-Вектор».

12. Покажчик Засобів вимірювальної техніки, занесені до державного реєстру України 2012.

13.Документи, що підтверджують юридичний статус КП «Водоканал».

14.Довіреність №44 від 08.01.2014р.

15.Ухвала Господарського суду Запорізької області від 20.03.2014р. по справі № 908/913/14.

16. Узвала Господарського суду Запорізької області від 08.04.2014р. по справі № 908/913/14.

17.Ухвала господарського суду Запорізької області від 28.04.2014р. по справі №908/913/14.

18. Рішення Господарського суду Запорізької області від 27.05.2014р. по справі №908/913/14.

19.Апеляційна скарга на рішення господарського суду Запорізької області від 27.05.2014р. по справі №908/913/14.

20. Заперечення на апеляційну скаргу КП «Водоканал» на рішення господарського суду Запорізької області від 25.05.2014р.

21.Ухвала Донецького апеляційного господарського суду від 23.06.2014р. по справі №908/913/14.

22.Дублікат п/д №10838 від 21.02.2014р. на суму 1827 грн.

23. Дублікат п/д №12754 від 03.06.2014р. на суму 913,50 грн.

24. Довіреність №7 від 05.01.2015р.

Представник Відповідача не заперечив проти залучення до матеріалів відновленої судової справи наданих Позивачем документів.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 13.11.2015р. Відповідача зобовязано надати всі матеріали та документи, що надавалися ПТВП «ДП-Вектор» під час розгляду господарським судом Запорізької області справи №908/913/14 та були долучені судом до матеріалів справи.

03.12.2015р. до господарського суду Запорізької області ПТВП «ДП-Вектор» надано копії наступних документів:

1. Заперечення на позов.

2. Акт технічного обстеження водопроводу від 29.07.2013р.

3. Заява №52 від 29.07.2013р.

4. Довідка на технічну повірку водолічильника.

Представник Позивача не заперечив проти залучення наданих Відповідачем документів до матеріалів відновленої судової справи.

Процесуальні документи господарського суду Запорізької області, які були постановлені та ухвалені в межах справи №908/913/14, як то:

- Протокол автоматичного розподілу справи між суддями від 20.03.2014р.

- ухвала господарського суду Запорізької області від 20.03.2014р про порушення провадження у справі;

- ухвала господарського суду Запорізької області від 08.04.2014р. про відкладення розгляду справи;

- ухвала господарського суду Запорізької області від 28.04.2014р. про відкладення розгляду до розгляду;

- рішення господарського суду Запорізької області від 27.05.2014р.;

- супровідний лист від 16.06.2014р.,

роздруковані господарським судом Запорізької області за допомогою Бази даних «Діловодство спеціалізованого суду» та завірені належним чином.

Сторони не заперечили проти залучення зазначених процесуальних документів до матеріалів відновленого судового провадження.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що зібраних матеріалів достатньо для відновлення втраченої господарської справи №908/913/14 за позовом КП «Водоканал» до ПТВП «ДП-Вектор» про стягнення заборгованості.

За таких обставин, заява КП «Водоканал» про відновлення втраченої господарської справи №908/913/14 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 86, 38 Господарського процесуального кодексу України, постановою Пленуму Вищого господарського суду України №2 від 24.11.2014р. «Про внесення змін і доповнень до деяких постанов пленуму Вищого господарського суду України», господарський суд Запорізької області, -

УХВАЛИВ:

Заяву Комунального підприємства «Водоканал» про відновлення втраченої господарської справи №908/913/14 за позовом Комунального підприємства «Водоканал» до ОСОБА_1 торгівельно-виробничого підприємства «ДП-Вектор» про стягнення заборгованості задовольнити.

Відновити втрачену господарську справу №908/913/14 за позовом Комунального підприємства «Водоканал» до ОСОБА_1 торгівельно-виробничого підприємства «ДП-Вектор» про стягнення заборгованості.

Ухвалу суду надіслати учасникам судового процесу.

Суддя Л.М. Сушко