Ухвала суду № 54204806, 08.12.2015, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 27/181/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

08.12.2015 Справа № 908/5739/15

Розглядається справа:

За позовом: Приватного акціонерного товариства Страхова компанія Брокбізнес (04050 м. Київ, вул. Білоруська, 3)

до Приватного акціонерного товариства Українська акціонерна страхова компанія АСКА (69005 м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 97-А)

про стягнення 17 990 грн. 00 коп.

Суддя Дроздова С.С.

Представники сторін:

від позивача: не зявився

від відповідача: не зявився

Приватне акціонерне товариство Страхова компанія Брокбізнес, м. Київ звернулось до господарського суду Запорізької області з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства Українська акціонерна страхова компанія АСКА, м. Запоріжжя про стягнення суми страхового відшкодування в розмірі 17 990 грн. 00 коп.

Відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України № 30 від 26.11.2010 р., автоматичним розподілом справ між суддями від 18.11.2015 р., справу № 908/5739/15 передано на розгляд судді Дроздовій С.С.

Ухвалою суду від 19.11.2015 р. порушено провадження у справі № 908/5739/15, присвоєно справі номер провадження 27/181/15 та призначено судове засідання на 08.12.2015 р.

У судове засідання 08.12.2015 р. представник позивача не прибув, 07.12.2015 р. на адресу господарського суду надіслав витребувані ухвалою суду документи та клопотання про розгляд справи без участі свого представника.

Представник відповідача у судове засідання, відкрите 08.12.2015 р. не зявився, про час та місце розгляду справи були попереджені належним чином.

08.12.2015 р. відповідач надіслав на адресу господарського суду Запорізької області письмовий відзив на позовну заяву.

Зазначив суду, що 29.04.2015 року у м. Києві відбулась ДТП за участю автомобілі НОМЕР_1, який належить ОСОБА_1 та транспортного засобу "Порш Кайен державний реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2. Внаслідок вказаної ДТП автомобілям спричинено механічні ушкодження.

Винуватцем ДТП було визнано ОСОБА_2 (постанова Дарницького районного суду м, Києва від 10.06.2015 р.), цивільно-правову відповідальність якого було застраховано в ПрАТ «УАСК АСКА» за полісом АІ/2155287.

ПрАТ «УАСК АСКА» було повідомлено про вищенаведене, та ДТП визнано страховим випадком.

На адресу ПрАТ УАСК АСКА надійшла заява на виплату страхового відшкодування (вих. № 197/01-15), до якої було додано звіт ТОВ "ЕКСАС" про визначення вартості матеріального збитку від 12.05.2015 р. згідно якого вартість відновлювального ремонту складає 19 595 грн. 84 коп.

Відповідно до частини 16 статті 9 Загону України Про страхування, страхове відшкодування - страхова виплата, яка здійснюється страховиком у межах страхової суми за договорами майнового страхування і страхування відповідальності при настанні страхового випадку.

Відповідно до частини 2 статті 9 Закону України Про страхування, страхова виплата - грошова сума, яка виплачується страховиком відповідно до умов договору страхування при настанні страхового випадку.

Договором № 006-0463344/07НТ від 16.06.2014 року, який укладено між ПрАТ "СК БРОКБІЗНЕС та ОСОБА_1, а саме п. 15.13 Договору, передбачено відшкодування збитку із застосуванням принципу пропорційності (часткове страхування), тобто сума страхового відшкодування зменшується пропорційно відношенню страхової суми до ринкової вартості транспортного засобу - якщо страхова сума по Договору (п. 8.5 договору) менше 90% ринкової вартості транспортного засобу на дату настання страхового випадку.

В зв'язку з тим, що п. 8.5 вищезазначеного договору встановлено що страхова сума, та дійсна вартість транспортного засобу становлять 1 040 000 грн. 00 грн.., а згідно звіту ТОВ "ЕКСАС" про визначення вартості матеріального збитку від 12.05.2015 ринкова вартість КТЗ складає 2 057 080 грн. 00 грн., в даному випадку повинен застосовуватись принцип пропорційності.

Таким чином, сума страхового відшкодування, яка повинна була бути сплачена ПрАТ СК БРОКБІЗНЕС своєму страхувальнику ОСОБА_1 за договором № О06-0463344/О7НТ від 16.06.2014 року складає 9 915 грн. 50 коп., виходячи із розрахунку:

19 595 грн. 84 коп. (сума за Звітом про визначення вартості матеріального збитку ТОВ "ЕКСАС" від 12.05.2015 р.) X 0,506 (пропорція розрахунок якої додаємо) = 9 915 грн. 50 коп. 510 грн. 00 коп. (франшиза за полісом АІ/2155287) - 9 405 грн. 50 коп.

Такім чином, відповідач вважає, що розмір страхового відшкодування, яке повинно виплатити в порядку регресу ПрАТ «АУСК АСКА» позивачу по справі за полісом № АІ/2155287 складає 9 915 грн. 50 коп.

Крім того, відповідач заявив клопотання про розгляд справи без участі представника Приватного акціонерного товариства Українська акціонерна страхова компанія АСКА.

Відповідно до п. 3.9.1 Постанови Пленуму ВГС від 26.12.2011 р. № 18 Про деякі питання практики застосування ГПК України, особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце розгляду судом справи у разі виконання останнім вимог частини першої статті 64 та статті 87 ГПК.

За змістом цієї норми, зокрема, в разі, якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців) і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом.

Позивач та відповідач належним чином були повідомлені судом про дату, час та місце розгляду справи та їх явка господарським судом визнана обовязковою.

Суд зазначає, що Господарський процесуальний кодекс України не обмежує коло осіб, які можуть зявитися в судове засідання та представляти інтереси Приватного акціонерного товариства Страхова компанія Брокбізнес, м. Київ та Приватного акціонерного товариства Українська акціонерна страхова компанія АСКА, м. Запоріжжя, згідно статті 28 ГПК України.

Згідно ст. 22 ГПК України, сторони зобовязані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та обєктивного дослідження всіх обставин справи.

У відповідності із ст. 33 ГПК України, обовязок доказування і подання доказів покладається на сторони. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно розяснень Вищого Господарського Суду України, які викладені і інформаційному листі від 15.03.2010 року № 01-08/140 Про деякі питання запобігання зловживанню процесуальними правами у господарському судочинстві неявка в судові засідання учасників судового процесу (сторін), ненадання витребуваних судом документів та доказів, необхідних для повного розгляду справи подібна практика, спрямована на свідоме невиправдане затягування судового процесу, порушує права інших учасників судового процесу та суперечить вимогам статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, учасником якої є Україна, стосовно права кожного на розгляд його справи судом упродовж розумного строку.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, суд відкладає розгляд справи в разі незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, а також не подання ними витребуваних судом доказів.

З метою зясування фактичних обставин справи, вивчення наданих до справи документів, дотримання прав сторін, виникла необхідність відкладення розгляду справи.

На підставі ст. 77 ГПК України, суд відкладає розгляд справи, у звязку з неявкою у судове засідання представників позивача та відповідача, а також, враховуючи, необхідність витребування додаткових доказів у справі та документів, які необхідні для всебічного, обєктивного розгляду спору.

Керуючись ст. ст. 22, 77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Засідання суду призначити на 23.12.2015 р. о 12 год. 00 хв.

Позивача: оригінали документів, які посвідчують правовий статус підприємства для огляду (завірені належним чином копії у справу), письмові заперечення на відзив відповідача у разі наявності, нормативне та документальне обґрунтування заявлених вимог, оригінал договору № 006-0463344/07НТ від 16.06.2014 р. з додатками, змінами та доповненнями, надати довідку Головного управління державної казначейської служби України у Запорізькій області в підтвердження сплати судового збору у розмірі 1 827 грн. 00 коп., оригінали документів доданих до позову, листування між сторонами по суті спору з доказами направлення або вручення кореспонденції, довідку про повні банківські реквізити, надати суду письмові докази відповідно до ст. 33 ГПК України, які мають суттєве значення для вирішення спору по суті та інші документи, які необхідні для всебічного та обєктивного розгляду спору, довіреність на представника.

Відповідача: оригінали документів, які посвідчують правовий статус підприємства для огляду (завірені належним чином копії у справу), нормативне та документальне обґрунтування заперечень проти позовних вимог згідно діючого законодавства письмовий відзив на позовну заяву, відзив на позовну заяву представити суду і до судового засідання направити на адресу позивача (докази відправлення надати в судове засідання), оригінал полісу АІ 2155287, довідку про повні банківські реквізити, листування між сторонами по суті спору з доказами направлення або вручення кореспонденції, надати суду письмові докази відповідно до ст. 33 ГПК України, які мають суттєве значення для вирішення спору по суті та інші документи, які необхідні для всебічного та обєктивного розгляду спору, довіреність на представника.

Явка представників сторін у судове засідання 23.12.2015 р. обовязкова.

Суддя С.С. Дроздова