Ухвала суду № 54204753, 09.12.2015, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м.Харків, пр.Леніна, 5, тел. (057) 702-07-99

У Х В А Л А

09.12.2015р. № 908/5880/15 Суддя господарського суду Донецької області Осадча А.М., розглянувши матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Фрі Вай» м.Дніпродзержинськ

до відповідача: Приватного акціонерного товариства "Слов'янський машинобудівний завод" м.Слов'янськ

про стягнення заборгованості у розмірі 125000грн. та відсотків річних у розмірі 11452,05грн.

В С Т А Н О В И В:

08.12.2015 року на підставі ухвали господарського суду Запорізької області від 01.12.2015 року про направлення за підсудністю згідно ст. 17 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) до господарського суду Донецької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Фрі Вай" м.Дніпродзержинськ до відповідача - Приватного акціонерного товариства "Слов'янський машинобудівний завод" м.Слов'янськ про стягнення заборгованості у розмірі 125000грн. та відсотків річних у розмірі 11452,05грн.

Проте, позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Фрі Вай" підлягає поверненню без розгляду, оскільки подана з порушенням вимог розділу VIII ГПК України, з огляду на наступне.

Як зазначено у п.2 ч.1 ст.57 ГПК України, позивач зобов’язаний при поданні позову надати суду докази відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно зі ст.56 ГПК України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Бланк опису вкладення, відповідно до п.61 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009р. №270, заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення.

Абзацом 27 пункту 2 Правил надання послуг поштового зв'язку, визначено, що документом, який підтверджує надання послуг поштового зв'язку, є розрахунковий документ встановленої форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

З огляду на викладене та з урахуванням вимог ст.56, п.2 ч.1 ст.57 ГПК України належними доказами відправлення відповідачу у справі копії позовної заяви та доданих до неї документів є опис вкладення разом з розрахунковим документом.

Однак, позивачем до позову не надано ані опису вкладення, ані квитанції, які б свідчили про надсилання копії позовної заяви та доданих до неї документів на адресу відповідача.

При цьому, у переліку додатків до позовної заяви наявне посилання на додавання до позову опису вкладення та поштового чеку на 1 арк. в 1 прим.

Як свідчить акт канцелярії господарського суду Донецької області № 117/2 від 08.12.2015 року під час огляду стану матеріалів позовної заяви не виявлено документів вказаних у додатках, а саме: доказів у підтвердження відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів - опис вкладення та поштовий чек.

Не подання позивачем належних доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви з додатками є підставою для повернення позовної заяви і доданих до неї документів відповідно до п.6 ч.1 ст.63 ГПК України.

Крім того, приписами п.3 ч.1 ст.57 ГПК України визначено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру сплачується 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 150 розмірів мінімальної заробітної плати.

Станом на 01 січня 2015 року розмір мінімальної заробітної плати, встановлений Законом України «Про Державний бюджет України на 2015 рік», становить 1218грн.

Таким чином, звертаючись до суду з позовними вимогами майнового характеру про стягнення 136452,05 грн. (125000 грн.+11452,05 грн.) позивач мав сплатити судовий збір в сумі 2046,78 грн. (1,5% від ціни позову).

Проте, позивачем до позовної заяви додане платіжне доручення №1520 від 18.11.2015 року про сплату судового збору на суму 2015,55 грн., тобто у розмірі меншому ніж встановлено чинним законодавством.

Таким чином, в порушення вимог п.3 ч.1 статті 57 ГПК України позивачем до позовної заяви не додано належних доказів оплати судового збору у встановленому розмірі, що відповідно до п.4 ст.63 ГПК України є підставою для повернення позовної заяви без розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись п.п.4, 6 ч.1 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд, –

У Х В А Л И В:

Повернути позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фрі Вай" м.Дніпродзержинськ до Приватного акціонерного товариства "Слов'янський машинобудівний завод" м.Слов'янськ про стягнення заборгованості у розмірі 125000грн. та відсотків річних у розмірі 11452,05грн.

Роз’яснити позивачеві, що повернення позовної заяви згідно ч.3 ст.63 Господарського процесуального кодексу України, не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Додатки (на адресу позивача): позовна заява б/н б/д року, додані до неї документи – всього на 29 арк.та поштовий конверт, акт канцелярії господарського суду Донецької області № 117/2 від 08.12.2015 року.

Суддя А.М. Осадча