УКРАЇНА
Господарський суд
Житомирської області
______________________
10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,
E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"10" грудня 2015 р. № 906/1703/14
Господарський суд Житомирської області у складі:
Судді: Машевської О.П.
Розглядаючи справу
За позовом:Прокурора м. Житомира в інтересах держави в особі Виконавчого комітету Житомирської міської ради (м. Житомир)
за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Управління капітального будівництва Житомирської міської ради (м. Житомир)
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (м. Житомир)
за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Державної архітектурно-будівельної інспекції України (м. Київ) в особі Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Житомирській області (м. Житомир).
про стягнення 205635,00 грн.
ВСТАНОВИВ:
Господарським судом Житомирської області з 23 грудня 2014 року розглядається позов прокурора м.Житомира в інтересах держави в особі Виконавчого комітету Житомирської міської ради - за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Управління капітального будівництва Житомирської міської ради до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 - за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Державної архітектурно-будівельної інспекції України (м. Київ) в особі Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Житомирській області про стягнення 205635,00 грн.
В ході розгляду спору ухвалою від 20.03.15р. господарський суд призначив у справі №906/1703/14 судову будівельно-технічну (оціночно-будівельну) експертизу, проведення якої доручив судовому експерту ОСОБА_2 (Свідоцтво № 937).
Ухвалою від 30.06.15р. господарський суд провадження у справі №906/1703/14 зупинив на час проведення у справі судової будівель-технічної ( оціночно-будівельної) експертизи.
07 грудня 2015 на адресу суду надійшов висновок судової будівельно-технічної експертизи №610/03.15 від 30.11.15р., виконаний судовим експертом ОСОБА_2 та матеріали справи в 4-х томах.
Відповідно до п. 4 ст. 79 ГПК України, господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.
З врахуванням викладеного, керуючись ч. 4 ст. 79 та ст. 86 ГПК України, господарський суд -,
УХВАЛИВ:
1. Провадження у справі поновити з 12.01.2016р.
2. Призначити засідання на "12" січня 2016 р. о 14:30 год. в приміщенні господарського суду Житомирської обл., майдан Путятинський 3/65, в кімнаті № 109
3. Учасникам судового процесу до засідання суду ознайомитися з висновком судової будівельно-технічної експертизи №610/03.15 від 30.11.15р. у справі №906/1703/14, у разі неотримання його копії на свою адресу та наявні заперечення по суті висновку викласти письмово.
4. Викликати у засідання суду прокурора та уповноважених представників сторін з документами, що посвідчують їх повноваження та підтверджують особу. Явка третіх осіб - на їх розсуд.
Суддя Машевська О.П.
1 - в справу
2- виконкому Житом. міськ. ради (рек. з пов.),
3- ФОП ОСОБА_1 на адресу представника ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1) (рек. з пов.) ,
4- прок. м. Житомира ( у книзі нарочним) ,
5 - Управління капітального будівництва Житомирської міської ради (10014, місто Житомир, майдан ОСОБА_4, будинок 4/2) (рек. з пов.)
6 - Державній архітектурно-будівельній інспекції України на адресу Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Житомирській області (м. Житомир, майдан ОСОБА_4, 1) ( рек. з пов. )
Судове рішення № 54204729, Господарський суд Житомирської області було прийнято 10.12.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 906/1703/14. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: