Ухвала суду № 54204678, 17.11.2015, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м.Харків, пр. Леніна, 5

У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

17.11.2015 Справа № 905/123/15

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Бокової Ю.В.,

суддів Говоруна О.В, ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи

за позовом: ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Шляхове будівництво Альтком, м.Маріуполь

до відповідача: ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Торг-Строй Компанія, м.Донецьк

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Райффайзен ОСОБА_3, м. Київ

про витребування майна з чужого незаконного володіння

та за зустрічним позовом ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Торг-Строй Компанія, м.Донецьк

до відповідача: ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Шляхове будівництво Альтком, м.Маріуполь

про відшкодування збитків в сумі 12000,00 грн.

та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору: ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Райффайзен ОСОБА_3 м.Київ,

до відповідачів: 1. ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Шляхове будівництво Альтком, м.Маріуполь 2. ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю ТОРГ-СТРОЙ КОМПАНІЯ, м.Донецьк,

про визнання Договору зберігання б/н від 03.06.2014р. недійсним та витребування майна

Представники сторін:

Від позивача: не зявився

Від відповідача: не зявився

від третьої особи: ОСОБА_4 за довіреністю №23-12/14-3 від 23.12.14р., ОСОБА_5 за довіреністю №23-12/14-1 від 23.12.14р.

ВСТАНОВИВ

В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа за позовом ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Шляхове будівництво Альтком, м. Маріуполь до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Торг-Строй Компанія, м. Донецьк, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Райффайзен ОСОБА_3, м. Київ про витребування майна з чужого незаконного володіння, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Торг-Строй Компанія, м.Донецьк до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Шляхове будівництво Альтком, м.Маріуполь про відшкодування збитків в сумі 12000,00 грн.

19.06.2015 року на адресу господарського суду Донецької області надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Торг-Строй Компанія, м.Донецьк до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Шляхове будівництво Альтком, м.Маріуполь про відшкодування збитків в сумі 12000,00 грн.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 22.06.2015р. зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Торг-Строй Компанія, м.Донецьк до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Шляхове будівництво Альтком, м.Маріуполь про відшкодування збитків в сумі 12000,00 грн. прийнято до спільного розгляду з первісним позовом по справі № 905/123/15.

28.09.2015 року до господарського суду Донецької області надійшла позовна заява третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Райффайзен ОСОБА_3 м.Київ, до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Шляхове будівництво АЛЬТКОМ, м. Маріуполь, та ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю ТОРГ-СТРОЙ КОМПАНІЯ, м. Донецьк, про визнання Договору зберігання б/н від 03.06.2014р. недійсним та витребування майна.

Згідно протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів з метою розгляду цієї справи утворено колегіальний склад суду: головуючий суддя Бокова Ю.В., судді Харакоз К.С. та Чернова О.В.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 30.09.2015 року позовну заяву ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Райффайзен ОСОБА_3 м.Київ, до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Шляхове будівництво АЛЬТКОМ, м. Маріуполь, та ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю ТОРГ-СТРОЙ КОМПАНІЯ, м. Донецьк, про визнання Договору зберігання б/н від 03.06.2014р. недійсним та витребування майна прийнято до спільного розгляду з первісним позовом по справі № 905/123/15.

Згідно протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 21.10.15р.. у звязку з перебуванням судді Чернової О.В. у відпустці, утворено колегіальний склад суду: головуючий суддя Бокова Ю.В., судді Харакоз К.С. та Величко Н.В.

Згідно протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 10.11.15р.. у звязку з перебуванням судді Величко Н.В. у відрядженні, утворено колегіальний склад суду: головуючий суддя Бокова Ю.В., судді Харакоз К.С. та Колесник Р.М.

Згідно протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 16.11.15р.. у звязку з перебуванням суддів Харакоза К.С. та Колесника Р.М. у відпустці, утворено колегіальний склад суду: головуючий суддя Бокова Ю.В., судді Говорун О.В. та Демідова П.В.

Представники сторін в судове засідання 22.10.2015р. не з'явились, про причини неявки не повідомили, ухвали суду від 27.05.2015р., від 16.06.2015р., від 25.06.2015р. , від 23.07.2015р., від 03.08.2015р., від 20.08.2015р., від 22.09.2015р., від 07.10.2015р. та 22.10.2015р. не виконали.

Представники третьої особи в судове засідання зявилися, проти задоволення позову не заперечували; заперечували проти задоволення зустрічного позову відповідача. Позовні вимоги стосовно позову третьої особи підтримали в повному обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

У звязку з неявкою представників сторін, приймаючи до уваги необхідність отримання додаткових документів по справі, а також з метою повного і всебічного дослідження матеріалів справи в їх сукупності, додержання прав сторін, виникла необхідність відкладення судового засідання.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 01.12.2015 року о 12:00 год., який відбудеться у приміщенні суду за адресою: 61022, м. Харків, пр. Леніна, 5, зала судового засідання № 310.

Зобовязати позивача направити повноважного представника, представити довіреність на представника, оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду в судовому засіданні та їх належним чином засвідчені копії, документи, які посвідчують правовий статус підприємства (організації, установи) або структурного підрозділу (оригінали - для огляду); надати докази, що підтверджують дійсну ринкову вартість спірного майна з метою визначення суми судового збору, що підлягає сплаті; докази відображення у бухгалтерському та податковому обліках послуг, отриманих за договором зберігання від 03.06.2014р., письмові пояснення щодо стану погашення лізингових платежів та укладання договору купівлі-продажу спірного майна відповідно до п.2.2. договору фінансового лізингу №L618-04/07 від 20.04.2007р., відомості щодо місця фактичного знаходження предмета лізингу; відзив на позов третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на діюче законодавство; належним чином засвідчені копії документів, на яких ґрунтується відзив на позовну заяву; докази, що підтверджують надання відзиву третій особі.

Зобовязати відповідача направити повноважного представника, представити довіреність на представника, надати письмовий, обґрунтований, з посиланням на норми діючого законодавства відзив на позов, докази направлення відзиву позивачу до дня розгляду справи; документально підтвердити викладені у відзиві обставини; документи, які посвідчують правовий статус підприємства (організації, установи) або структурного підрозділу (оригінали - для огляду, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи); докази відображення у бухгалтерському та податковому обліках послуг, отриманих за договором зберігання від 03.06.2014р., надіслати на адресу ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Райффайзен ОСОБА_3 зустрічну позовну заяву з додатками, докази направлення надати суду; відзив на позов третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на діюче законодавство; належним чином засвідчені копії документів, на яких ґрунтується відзив на позовну заяву; докази, що підтверджують надання відзиву третій особі.

Всі витребувані матеріали надати суду до дня судового засідання з відповідно оформленим супровідним листом.

Розяснити сторонам, що за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України). Повідомити сторін у справі, що згідно з наказом Державної судової адміністрації України від 31.05.2013 №72 Про реалізацію проекту щодо обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу зі змінами внесеними наказом Державної судової адміністрації України від 14 червня 2013 року №81, сторони мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді. Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно: 1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua. 2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України (http://mail.gov.ua/registration/zayava.html). Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити

в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Головуючий суддя Ю.В. Бокова

Суддя О.В. Говорун

Суддя П.В. Демідова