ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м.Харків, пр. Леніна, 5
УХВАЛА
ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ
09.12.2015 Справа № 905/3405/15
Суддя господарського суду Донецької області Колесник Р.М., розглянувши матеріали справи за позовною заявою
позивача: державного підприємства «Вугілля України», м. Київ
до відповідача: державного підприємства «Антрацит» м. Дружківка, Донецька область
про стягнення 435 398 838,51 гривень
ВСТАНОВИВ
Позивач, державне підприємство «Вугілля України» звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до державного підприємства «Антрацит» м. Дружківка, Донецька область про стягнення суми заборгованості у розмірі 435 398 838,51 гривень за договором реструктуризації (розстрочення) боргу №09/12-РБ від 08.01.2013 року.
До позовної заяви позивачем додано клопотання про зменшення та відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення у справі.
В обґрунтування заявленого клопотання позивач посилається на те, що у зв’язку із економією бюджетних коштів у 2015р., Закону України «Про Державний бюджет України на 2015 р.» передбачено та перераховано державну підтримки вугледобувним підприємствам на часткове покриття витрат із собівартості готової товарної вугільної продукції у сумі 0,4 млрд. грн. Різке скорочення у 2015р. державної підтримки призвело до того, що єдиним джерелом отримання грошових коштів державними вугледобувними підприємствами залишилася реалізація вугілля через ДП «Вугілля України» - оператора оптового ринку вугільної продукції України. Перерахування коштів здійснюється для недопущення зупинки видобутку вугілля та зупинки шахт.
Дослідивши надані позивачем докази, суд приходить до висновку про наявність підстав за для часткового задоволення заявленого клопотання про зменшення та відстрочення сплати судового збору.
Відповідно до ст. 8 Закону України “Про судовий збір” враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.
Позивач, посилається на неможливість сплати судового збору у розмірі визначеному Законом України «Про судовий збір», у зв’язку із зменшенням протягом 2015 року у 3,37 рази середньомісячного обсягу реалізації вугілля у порівнянні до 2014 року та просить зменшити розмір судового збору у 3,37 рази до 54213,65 гривень, водночас зазначені обставини та надані суду докази не дають підстав дійти висновку про обґрунтування клопотання про зменшення суми судового збору пропорційно економічним показникам господарської діяльності підприємства.
Отже, клопотання про зменшення суми судового збору задоволенню не підлягає.
Клопотання про відстрочення сплати судового збору підлягає задоволенню, оскільки саме фінансовий стан сторони є критерієм, що має оцінюватися судом при вирішенні заяви про відстрочення сплати судового збору.
Враховуючи значну суму позовних вимог та розмір суми судового збору відповідно, а також приймаючи до уваги фінансове становище позивача, що вірогідно погіршилося внаслідок багатьох чинників, зокрема тих, що наведено в клопотанні, суд вважає доведеним факт наявності перешкод у сплаті судового збору до подання позовної заяви, отже приходить до висновку про можливість застосування до позивача процедури відстрочення сплати судового збору.
Водночас, відповідно до п. 3.2.Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21 лютого 2013 року N 7 “Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України” у разі відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати і пільги щодо сплати судового збору господарський суд повинен зазначити в ухвалі (про прийняття заяви чи скарги до провадження або в іншій) конкретний строк (строки) сплати судового збору, який (які) не може бути пізнішим за дату, на яку судом призначено розгляд заяви чи скарги. У разі перенесення цієї дати (в зв'язку з відкладенням розгляду справи або з інших причин) відповідно може бути продовжено й строк (строки), на які відстрочено або розстрочено сплату судового збору,зменшення його розміру або звільнення від його сплати і пільги щодо сплати судового збору, про що господарським судом зазначається у відповідній ухвалі.
З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне відстрочити сплату судового збору до дати першого судового засідання, на яку буде призначено судовий розгляд справи, що не перешкоджає позивачу, у разі перенесення розгляду справи, подати нове клопотання про відстрочення, про що може бути вирішене в ухвалі про відкладення розгляду справи на наступну дату.
В решті, позов подано з додержанням вимог, викладених у ст.ст. 54-57 Господарського процесуального кодексу України і додані до нього матеріали достатні для прийняття позовної заяви до розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В:
1.Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі 905/3405/15. Судове засідання призначити на 23.12.2015 року о 10:50 год., яке відбудеться у приміщенні суду, розташованого за адресою м. Харків, пр. Леніна 5, кімната № 308
2.Клопотання Державного підприємства «Вугілля України» про зменшення та відстрочення сплати судового збору до прийняття рішення по справі задовольнити частково. Відстрочити сплату судового збору до 23.12.2015 року. У зменшенні суми судового збору до 54213,65 гривень-відмовити.
3. Зобов’язати позивача надати суду: в день судового засідання оригінали документів, доданих до матеріалів справи (для огляду у судовому засіданні), належним чином завірені копії актів звірки взаємних розрахунків між ДП «Вугілля України» та ДП «Антрацит» станом на 01.06.2015р. та 01.10.2015р.
4. Зобов’язати відповідача за три дні до дня слухання справи надати суду: письмовий відзив на позов, в якому зазначити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство, докази завчасного направлення відзиву позивачу, документи, що засвідчують правовий статус (статут, свідоцтво про реєстрацію, Положення про філію,), докази сплати заборгованості за договором реструктуризації (розстрочення) боргу №09/12-РБ від 08.01.2013 року.
5. Копії, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України та п. 5.27 Національного стандарту України “Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003”, затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 р.
6. Явка уповноважених представників учасників справи у судове засідання не є обов’язковою. У разі явки та з метою уникнення проблем із запізненням у судове засідання, а також у зв’язку із можливістю зміни конкретної зали судового розгляду повноваженим представникам рекомендовано з’являтися до суду завчасно.
7. Роз’яснити сторонам, що у випадку ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф, передбачений п. 5 ст. 83 ГПК України у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.
8. Повідомити сторін у справі, що згідно з наказом Державної судової адміністрації України від 31.05.2013 №72 “Про реалізацію проекту щодо обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу” зі змінами внесеними наказом Державної судової адміністрації України від 14 червня 2013 року №81, сторони мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді. Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно: 1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua. 2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України (http://mail.gov.ua/registration/zayava.html). Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.
Суддя Р.М. Колесник
Судове рішення № 54204671, Господарський суд Донецької області було прийнято 09.12.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 905/3405/15. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: