Ухвала суду № 54204431, 09.12.2015, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

09.12.15р. Справа № 904/10005/15

За позовом Комунального підприємства Дніпродзержинської міської ради "Дніпродзержинськтепломережа" (м. Дніпродзержинськ, Дніпропетровської області)

до Житлово-будівельного кооперативу № 19 "Гвоздика" (м. Дніпродзержинськ, Дніпропетровської області)

про стягнення заборгованості за договором № 26т на відпуск теплової енергії від 12.07.2011 у загальному розмірі 172 685 грн. 77 коп.

Суддя Фещенко Ю.В.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 - юрисконсульт 2 категорії (довіреність № 00.01.0158 від

15.04.2015)

від відповідача: ОСОБА_2 - керівник (паспорт та спеціальний витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 17.11.2015)

присутній: ОСОБА_3 - НОМЕР_1 від 29.10.1996

СУТЬ СПОРУ:

Комунальне підприємство Дніпродзержинської міської ради "Дніпродзержинськтепломережа" (далі-позивач) звернулося до господарського суду Дніпропетровської області із позовною заявою про стягнення з Житлово-будівельного кооперативу № 19 "Гвоздика" (далі-відповідач) заборгованість за договором № 26т на відпуск теплової енергії від 12.07.2011 у загальному розмірі 172 685 грн. 77 коп.

Ціна позову складається з наступних сум:

- 161 000 грн. 00 грн. - основний борг;

- 11 685 грн. 77 коп. - пеня.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем зобов'язань за договором № 26т на відпуск теплової енергії від 12.07.2011 в частині розрахунків за спожиту в період з жовтня 2012 року по березень 2015 року теплову енергію у встановлений договором строк, наявністю боргу у сумі 161 000 грн. 00 грн. За прострочення виконання зобов'язання на підставі пункту 5.1. договору позивач нарахував та просить стягнути з відповідача пеню за період прострочення з 02.04.2015 по 01.10.2015 в сумі 11 685 грн. 77 коп.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 17.11.2015 порушено провадження у справі та її розгляд призначено в засіданні на 09.12.2015.

Представник позивача у судове засідання 09.12.2015 з'явився, вимоги ухвали суду від 17.11.2015 не виконав.

Представники відповідача у судове засідання 09.12.2015 з'явилися, вимоги ухвали суду від 17.11.2015 не виконали, проте повідомили суд, про часткове погашення суми основного боргу, та у зв'язку з чим просили суд надати додатковий час для врегулювання спору мирним шляхом.

Представник позивача не заперечує проти відкладення розгляду справи.

Так, відповідно до пунктів 1, 2, 3 частини 1, частини 2 статті 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів. Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.

Так, сторонами вимоги ухвали суду від 17.11.2015 не виконані, крім того, для правильного вирішення господарського спору існує необхідність витребувати докази, повторно викликати представників позивача та відповідача у судове засідання.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти, у звязку з необхідністю надання додаткового часу для врегулювання спору мирним шляхом.

Керуючись статтями 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 11.01.2016 на 11 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-207 (2-й поверх, 1-й корпус) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

2. З метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору зобов'язати сторін надати наступні документи:

Позивачу - акт звірки взаєморозрахунків станом на дату подання позову; докази часткової оплати на суму 111 804,61 грн. (банківські виписки, платіжні доручення тощо); оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду у судовому засіданні); власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;

Відповідачу - відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому статтею 59 Господарського процесуального кодексу України, з нормативно обґрунтованими поясненнями по суті заявлених вимог та доданням оригіналів для огляду та належним чином завірених копій підтверджуючих документів, на які міститься посилання у відзиві; докази направлення відзиву з доданими до нього документами на адресу позивача; акт звірки взаєморозрахунків станом на дату подання позову; усі наявні докази щодо власної правової позиції; у разі незгоди із сумою боргу надати контррозрахунок суми позову; докази погашення боргу (за наявності); статут (положення), довідку про включення до ЄДРПОУ, свідоцтво про державну реєстрацію (оригінали для огляду у судовому засіданні та засвідчені належним чином копії для долучення до матеріалів справи).

3. Явку у судове засідання повноважних представників учасників судового процесу визнати обовязковою.

4. Повідомити сторін, що пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд, приймаючи рішення, має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\.

Суддя ОСОБА_4