ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
09.12.15р. Справа № 904/8529/15
За клопотанням експерта №09//5688/89/5559 про надання додаткових матеріалів, необхідних для виконання експертизи
у справі
За позовом Комунального закладу "Дніпропетровський центр первинної медико-санітарної допомоги № 6"
до Комунального закладу "Дніпропетровська міська багатопрофільна клінічна лікарня №4" Дніпропетровської обласної ради
третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача: Департамент охо
про стягнення матеріальної шкоди
Суддя Мартинюк С.В.
СУТЬ СПОРУ:
Комунальний заклад "Дніпропетровський центр первинної медико-санітарної допомоги № 6" звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Комунального закладу "Дніпропетровська міська багатопрофільна клінічна лікарня №4" Дніпропетровської обласної ради, третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача: Департамент охорони здоров'я Дніпропетровської міської ради, третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: Департамент охорони здоров'я Дніпропетровської обласної державної адміністрації про матеріальної шкоди.
Ухвалою господарського суду від 27.10.2015 року по справі призначено експертизу, проведення якої доручено Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз.
08.12.2015 року до господарського суду надійшло клопотання експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи.
Відповідно до п. 11 Постанови пленуму №4 від 23.03.2012 року згідно з пунктом 2.3.2 Інструкції експерту заборонено самостійно збирати матеріали, які підлягають дослідженню, а також вибирати вихідні дані для проведення експертизи, якщо вони відображені в наданих йому матеріалах неоднозначно.
У господарському судочинстві до таких матеріалів відносяться речові та письмові докази. Отже, судового експерта не наділено повноваженнями для пошуку та витребування речових або письмових доказів. Винятком є випадки, коли у процесі дослідження наданого у встановленому порядку для проведення експертизи об'єкта експерт виявляє інші об'єкти, стосовно яких йому не були поставлені питання або дослідження яких відноситься до компетенції експертів іншої спеціальності (спеціальностей): у такому випадку експерт вправі зафіксувати ці об'єкти, відокремити їх від основного об'єкта (якщо це не пов'язано з пошкодженням або знищенням об'єкта), описати їх у висновку та приєднати їх до матеріалів експертизи.
У разі коли для вирішення поставлених перед експертом питань йому необхідні додаткові матеріали (документи, зразки тощо), він з огляду на положення частини четвертої статті 31 ГПК вправі просити господарський суд про їх надання. Водночас законом не передбачено повноважень судового експерта щодо витребування та одержання додаткових матеріалів безпосередньо від учасників судового процесу.
Клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядаються господарським судом з винесенням відповідної ухвали.
Розглянувши клопотання експерта, суд зазначає, що останнє підлягає задоволенню.
Керуючись ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання експерта №09/5688/89/5559 про надання матеріалів, необхідних для проведення експертизи - задовольнити.
Зобов'язати надати суду в строк до 23.12.2015 року:
Позивачу:
- Рахунки на оплату послуг з теплопостачання, водопостачання та водовідведення. електропостачання за період з березня 2012 року по грудень 2012 року включно, виставлені КЗ «Дніпропетровський центр первинної медико-санітарної допомоги № 6» за спожиті комунальні послуги в приміщені за адресою: М.Дніпропетровськ, вул. Ближня, 31.
Відповідачу:
- Акти за спожите теплопостачання, водопостачання та водовідведення, електропостачання за період з березня 2012 року по грудень 2012 року надані КЗ «Дніпропетровський центр первинної медико-санітарної допомоги № 6».
Позивачу та відповідачу:
- Рахунки на оплату послуг з теплопостачання, водопостачання та водовідведення, електропостачання за період з березня 2012 року по грудень 2012 року включно, виставлені
КЗ «Дніпропетровський центр первинної медико-санітарної допомоги № 6» орендарю КЗ «Дніпропетровська міська багатопрофільна клінічна лікарня № 4» за спожиті комунальні послуги в орендованому приміщені загальною площею 2086,66 кв.м за адресою:
м Дніпропетровськ, вул. Ближня, 31.
Суддя ОСОБА_1
Судове рішення № 54204412, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 09.12.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 904/8529/15. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: