Ухвала суду № 54204406, 07.12.2015, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

07.12.15 Справа № 904/7533/14

За заявою Публічного акціонерного товариства "ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ" про виправлення описки в наказі від 14.11.14 та про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання у справі:

За позовом Публічного акціонерного товариства "ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ", м. Павлоград, Дніпропетровська область

до Першотравенського міського житлово-комунального підприємства, м. Першотравенськ, Дніпропетровська область

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Державне міжрайонне підприємство водопровідно-каналізаційного господарства "Дніпро-Західний Донбас", с. Воронове, Синельниківський район, Дніпропетровська область

про стягнення 1 225 382, 17 грн.

Суддя Ярошенко В.І.

Представники:

від позивача (заявника): ОСОБА_1 - представник за дов. ББУ/ПУ372/14

від відповідача: ОСОБА_2 - представник за дов. № 17 від 22.09.15

від третьої особи: не з'явились

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "ДТЕК Павлоградвугілля" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Першотравенського міського житлово-комунального підприємства про стягнення заборгованості у розмірі 1225382, 17 грн.

Рішенням господарського суду від 27.10.2014 позов задоволено повністю. Стягнуто з Першотравенського міського житлово-комунального підприємства на користь Відкритого акціонерного товариства "Павлоградвугілля" заборгованість у розмірі 1225382, 17 грн. та 24508 грн. з витрат по сплаті судового збору.

14.11.2014, на виконання рішення господарського суду від 27.10.2014, видано наказ.

25.11.2015 через канцелярію господарського суду від ПАТ "ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ" (далі - позивач, заявник) надійшла заява від 24.11.2014 вих. № 3/3742, в якій просить виправити описку в наказі Господарського суду Дніпропетровської області від 14.11.2014, а саме в наказі Господарського суду Дніпропетровської області від 14.11.14 у справі № 904/7533/14 замінити слова "на користь Відкритого акціонерного товариства "Павлоградвугілля" на слова "на користь Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля", та поновити строк для пред'явлення наказу до виконання.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 25.11.15 заяву позивача прийнято до розгляду та призначено її розгляд у засіданні на 07.12.15.

Представник третьої особи у судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив.

Представник заявника (позивача) в судовому засіданні підтримав заяву про виправлення описки в наказі та поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання, просив її задовольнити, надав усні пояснення за заявою.

Представник відповідача в судовому засіданні не заперечив проти задоволення заяви позивача, надав усні пояснення.

Позивачем у даній справі є Публічне акціонерне товариство "ДТЕК Павлоградвугілля".

Рішенням суду від 27.10.2014 позов задоволено повністю. Стягнутоз відповідача на користь позивача заборгованість у розмірі 1225382, 17 грн. та 24508 грн. з витрат по сплаті судового збору.

14.1.2014, на виконання рішення господарського суду від 27.10.2014, видано наказ.

При виготовленні повного тексту рішення суду від 27.10.2014 було допущено описку в абзаці другому резолютивної частині рішенням, а саме помилково зазначено найменування позивача - Відкрите акціонерне товариство "Павлоградвугілля", тоді як правильно Публічне акціонерне товариство "ДТЕК Павлоградвугілля", що підтверджується свідоцтвом про державну реєстрацію юридичної особи серія А01 № 577860 (арк. с. 83).

Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Зі змісту наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 14.11.2014 вбачається, що при його виготовленні було допущено описку у найменуванні позивача (стягувача), а саме зазначено Відкрите акціонерне товариство "Павлоградвугілля", тоді як правильною є назва: Публічне акціонерне товариство "ДТЕК Павлоградвугілля".

Згідно зі ст. 117 ГПК України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви господарський суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за наказом, а також витребувати наказ.

Господарський суд ухвалою вносить виправлення до наказу, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, господарський суд визнає наказ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким наказом уже відбулося повністю або частково, господарський суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Ухвала господарського суду за результатами розгляду заяви надсилається стягувачеві і боржнику у п'ятиденний строк з дня її винесення. Ухвала може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом.

За викладених обставин, господарський суд вважає за необхідне виправити описку в абзаці другому резолютивної частини рішення господарського суду Дніпропетровської області від 27.10.2014 у справі № 904/7533/14, а також задовольнити заяву Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля" та виправляє описку у наказі Господарського суду Дніпропетровської області від 14.11.2014 у справі № 904/7533/14.

Відповідно до ст. 119 Господарського процесуального кодексу України у разі пропуску строку для пред'явлення наказу до виконання з причин, визнаних господарським судом поважними, пропущений строк може бути відновлено.

Заява про відновлення пропущеного строку подається до господарського суду, який прийняв судове рішення. Заява розглядається у засіданні господарського суду, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач і боржник. Неявка боржника і стягувача у судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви.

За результатами розгляду заяви виноситься ухвала, яка надсилається стягувачеві і боржнику.

Згідно статті 115 Господарського процесуального кодексу України, рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження"

Наказ господарського суду від 14.11.2014 дійсний для пред'явлення до 15.11.2015. 11.11.15 позивач, в порядку ст. 19 Закону України "Про виконавче провадження", в межах строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання, звернувся до Першотравенського МУЮ з заявою про прийняття до виконання виконавчого документу, відкриття виконавчого провадження про примусове виконання рішення господарського суду Дніпропетровської обласіт від 27.10.14 у справі № 904/7533/14 (арк. с. 76).

13.11.15 ДВС Першотравенського МУЮ винесено постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження з посиланням на п. 8 ч. 1 ст. 26 Закону України "Про виконавче провадження" (арк. с. 77).

Позивач зазначає, що у зв'язку з тим, що при оформленні наказу господарським судом було допущено помилку, для виправлення якої суду необхідний додатковий час, а наказ дійсний до пред'явлення до 15.11.15 та вважає, що строк необхідно поновити, так як на момент виправлення помилки він пропущений з поважних причин.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає причини пропуску строку пред'явлення наказу від 14.11.2014 у справі № 904/7533/14 поважними, задовольняє заяву ПАТ "ДТЕК Павлоградвугілля" від 24.11.2015 № 3/3742 та поновляє строк пред'явлення наказу до виконання.

Керуючись ст. ст. 86, 89, 117, 119 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву ПАТ "ДТЕК Павлоградвугілля" про виправлення описки у наказі від 14.11.2014 у справі № 904/7533/14 задовольнити.

Виправити описку у наказі Господарського суду Дніпропетровської області від 14.11.2014 у справі № 904/753314, зазначивши правильне найменування позивача (стягувача): Публічне акціонерне товариство "ДТЕК Павлоградвугілля".

2. Виправити описку у другому абзаці резолютивної частини рішення від 27.10.2014 у справі № 904/7533/14, зазначивши правильне найменування відповідача - Публічне акціонерне товариство "ДТЕК Павлоградвугілля".

3. Заяву ПАТ "ДТЕК Павлоградвугілля" про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання задовольнити.

Поновити строк для пред'явлення до виконання наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 14.11.2014 у справі № 904/7533/14 на один рік з дати винесення ухвали.

4. Дана ухвала є невід'ємною частиною рішення суду від 27.10.2014 у справі № 904/7533/14 та наказу від 14.11.2014 у справі № 904/7533/14.

5. Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її оголошення господарським судом та може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її оголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через господарський суд Дніпропетровської області.

Суддя ОСОБА_3