Ухвала суду № 54204347, 07.12.2015, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

07.12.15р. Справа № 904/8981/15

За позовом Дніпропетровської міської ради, м.Дніпропетровськ

до товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Бристоль", м.Дніпропетровськ

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на боці позивача ОСОБА_1 департамент Дніпропетровської міської ради (49000, м.Дніпропетровськ, пр.Карла Маркса, 75; ідентифікаційний код 37454174)

про стягнення грошових коштів

Суддя Петренко І.В.

Секретар судового засідання Пономарьов Є.О.

Представники:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився;

від третьої особи: представник ОСОБА_2, довіреність від 14.01.2015р. за вих.№10/15-16.

СУТЬ СПОРУ:

Дніпропетровська міська рада, м.Дніпропетровськ (далі по тексту - позивач) звернулася до господарського суду з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Бристоль", м.Дніпропетровськ (далі по тексту - відповідач) про стягнення 1217523,08грн. основної заборгованості; 43027,41грн. пені; 12272,11грн. трьох відсотків річних; 419685,72грн. інфляційних втрат.

Судові витрати по справі позивач просив суд стягнути з відповідача.

За результатами розгляду позовної заяви від 05.06.2015р. за вих.№7/11-1015 ухвалою суду від 09.10.2015р. порушено провадження по справі та призначено слухання на 29.10.2015р.

Ухвалою від 09.10.2015р. до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на боці позивача залучено ОСОБА_1 департамент Дніпропетровської міської ради (49000, м.Дніпропетровськ, пр.Карла Маркса, 75; ідентифікаційний код 37454174).

Суд розгляд справи відкладав з 29.10.2015р. на 07.12.2015р.

Повноважний представник позивача в судовому засіданні не заперечував проти залишення позовної заяви без розгляду з підстав визначених відповідачем, подав клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів.

Повноважний представник відповідача в судовому засіданні проти позову заперечує, подав заяву про залишення позову без розгляду.

Повноважний представник третьої особи в судове засідання з'явився, вимоги суду виконав, не заперечував проти залишення позовної заяви без розгляду з підстав визначених відповідачем.

Керуючись ст. 69, п. п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору на 15 (п'ятнадцять) календарних днів, а саме до 23.12.2015р.

2. Відкласти розгляд справи в засіданні на 17.12.15р. о 12:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-308 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а. (телефон для довідок (056) 377 38 92).

3. До засідання подати:

Позивачу та Третій особі:

- оригінали документів, які підтверджують викладені в позовній заяві обставини (у разі відсутності у матеріалах справи певних документів - надати суду належним чином засвідчені копії даних документів для долучення до матеріалів справи);

- банківські виписки (платіжні доручення), у разі наявності про часткове або повне погашення відповідачем заборгованості, здійснене як до так і після порушення провадження у справі, які оформляються супровідним листом з зазначенням факту проплати, розміру проплати та періоду проплати (оригінали - для огляду; належним чином засвідчені копії (у разі їх відсутності у матеріалах справи) - для долучення до матеріалів справи) і стосуються спірної заборгованості;

- розгорнутий акт звірки взаємних розрахунків станом на час розгляду справи у суді (для чого позивачу з'явитися до відповідача);

- довідка про наявність/відсутність заборгованості, станом на дату судового засідання;

- письмові пояснення щодо порядку розрахунку пені і визначення періоду її нарахування;

- письмові пояснення щодо наявності правових підстав для нарахування пені, трьох відсотків річних та інфляційних втрат на пеню у розмірі 4895,44грн. визначену в додатку №2, нова редакція якого закріплена додатковою угодою №2.

- письмові пояснення щодо правомірності нарахування пені понад 6 місяців (частина 6 статті 232 Господарського кодексу України);

- повний, обґрунтований та детальний розрахунок пені, трьох процентів річних та інфляційних втрат з зазначенням періодів нарахувань, а саме визначити конкретний день початку прострочення платежу та кінцеву дату нарахування пені, трьох відсотків річних та інфляційних втрат, кількості днів нарахування, формулу розрахунку тощо. При здійсненні детального розрахунку пені взяти до уваги положення частини 6 статті 232 Господарського кодексу України, з урахуванням пені у розмірі 4895,44грн. визначеної в додатку №2, нова редакція якого закріплена додатковою угодою №2;

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;

- рішення Дніпропетровської міської ради від 08.12.2004р. №351/22 (оригінал - для огляду; належним чином засвідчену копію для долучення до матеріалів справи);

- рішення Дніпропетровської міської ради від 06.08.2008р. №203/35 (оригінал - для огляду; належним чином засвідчену копію для долучення до матеріалів справи);

- рішення Дніпропетровської міської ради від 21.03.2007р. №6/11 (оригінал - для огляду; належним чином засвідчену копію для долучення до матеріалів справи);

- рішення Дніпропетровської міської ради від 26.11.2008р. №11/39 (оригінал - для огляду; належним чином засвідчену копію для долучення до матеріалів справи);

- рішення Дніпропетровської міської ради від 27.05.2009р. №6/46 (оригінал - для огляду; належним чином засвідчену копію для долучення до матеріалів справи);

- рішення Дніпропетровської міської ради від 24.12.2008р. №55/41 (оригінал - для огляду; належним чином засвідчену копію для долучення до матеріалів справи);

- рішення Дніпропетровської міської ради від 27.08.2010р. №347/60 (оригінал - для огляду; належним чином засвідчену копію для долучення до матеріалів справи);

- рішення Дніпропетровської міської ради від 29.07.2011р. №5/14 (оригінал - для огляду; належним чином засвідчену копію для долучення до матеріалів справи);

- рішення Дніпропетровської міської ради від 29.02.2012р. №37/21 (оригінал - для огляду; належним чином засвідчену копію для долучення до матеріалів справи);

- письмові пояснення на заяву відповідача про залишення позову без розгляду.

Відповідачу:

- розгорнутий акт звірки взаємних розрахунків (для чого відповідачу з'явитися до позивача);

- відзив на позовну заяву з нормативно обґрунтованими поясненнями по суті заявлених вимог та докази на підтвердження власної позиції (оригінали - для огляду; належним чином засвідчені копії - для долучення до матеріалів справи); Звернути увагу відповідача, що відзив повинен містити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство; докази виконання відповідачем своїх грошових зобовязань перед позивачем (платіжні доручення/виписки з банківського рахунку тощо);

- контррозрахунок позовних вимог, у разі незгоди з розрахунком позивача.

Господарський суд наголошує, що вимоги суду є обов'язковими для виконання.

Господарський суд розяснює, що у разі, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору, господарський суд, керуючись положеннями п.5 ст.81 Господарського процесуального кодексу України, може залишити позов без розгляду.

Господарський суд повідомляє, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами (ст.75 Господарського процесуального кодексу України).

Господарський суд звертає увагу на положення ст.36 Господарського процесуального кодексу України, а саме письмовими доказами є документи i матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору (ч.1). Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього (ч.2). Оригінали документів подаються, коли обставини справи відповідно до законодавства мають бути засвідчені тільки такими документами, а також в інших випадках на вимогу господарського суду (ч.3).

У разі невідповідності наданих суду копій документів вимогам до їх засвідчення вони не вважаються належними і допустимими доказами і не беруться судом до уваги у вирішенні спору (п.2.2 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. за № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції".

У разі неможливості подання суду документів, що були витребувані ухвалою надати суду обґрунтовані письмові пояснення. Всі документи подавати з клопотанням про залучення їх до матеріалів справи.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, що господарський суд має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\

Суддя ОСОБА_3