Ухвала суду № 54204330, 09.12.2015, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"09" грудня 2015 р. Справа № 903/1074/15

Господарський суд Волинської області у складі:

головуючого судді - Гарбара Ігоря Олексійовича

секретар судового засідання - Шевчук Світлана Анатоліївна

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - представник (дов. №1029-19 від 30.07.2015 р.).

від відповідача 1 (товариства з обмеженою відповідальністю "Доброслав-Луцьк"): - н/з

від відповідача 2 (товариства з обмеженою відповідальністю "Волинська факторингова компанія"): - ОСОБА_2 (представник за дов. № 01 від 12.11.2015 р.)

від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача товариство з обмеженою відповідальністю Дорсервіс Луцьк: - н/з

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Луцьку у приміщенні господарського суду Волинської області справу за позовом публічного акціонерного товариства "Західінкомбанк" до товариства з обмеженою відповідальністю "Доброслав-Луцьк", товариства з обмеженою відповідальністю "Волинська факторингова компанія", третя особя, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача товариство з обмеженою відповідальністю Дорсервіс Луцьк про визнання недійсними договору про відступлення права вимоги за кредитним договором № 1156 від 07.08.2014 р. та договору про відступлення права вимоги (договір цесії) № 1157 від 07.08.2014 р.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Західінкомбанк" звернулось в суд з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Доброслав-Луцьк", товариства з обмеженою відповідальністю "Волинська факторингова компанія", третя особя, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача товариство з обмеженою відповідальністю Дорсервіс Луцьк про визнання недійсними договору про відступлення права вимоги за кредитним договором № 1156 від 07.08.2014 р. та договору про відступлення права вимоги (договір цесії) № 1157 від 07.08.2014 р.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримала у повному обсязі. На виконання вимог суду подала докази надіслання позовної заяви з додатками на адресу третьої особи.

Представник відповідача (товариства з обмеженою відповідальністю "Волинська факторингова компанія") в судовому засіданні позовні вимоги не визнала. На виконання вимог ухвали суду подала докази перерахунку коштів на кореспондентський рахунок первісного кредитора №32005105801 в Управлінні НБУ у Волинській області, (отримувач ПАТ Західінкомбанк код 19233095) суми коштів, за яку здійснюється відступлення прав вимоги за цим договором, а саме 1500000,00 грн., лист ТОВ «ВФК» №01/09 від 09.09.2015 р. щодо зміни призначення платежу, ухвалу Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 02.10.2013 р.

Також представник відповідача (товариства з обмеженою відповідальністю "Волинська факторингова компанія") подала клопотання про призначення судової експертизи, а саме просила призначити по справі комплексну експертизу документів бухгалтерського обліку та документів фінансово-кредитних операцій.

Представник відповідача (товариства з обмеженою відповідальністю "Волинська факторингова компанія") в судове засідання не зявився, в матеріалах відсутні відомості про належне повідомлення останнього про дату та час розгляду справи.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача товариства з обмеженою відповідальністю Дорсервіс Луцьк в судове засідання не зявився, хоча третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача товариство з обмеженою відповідальністю Дорсервіс Луцьк була належним чином повідомлена про дату та час розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення, яке наявне в матеріалах справи.

Суд зясовував думку представника позивача стосовно заявленого клопотання про проведення експертизи. Представник позивача проти заявленого клопотання про проведення експертизи заперечила.

Для надання можливості представнику позивача надати письмові пояснення стосовно поданого клопотання про призначення експертизи та поставити в разі необхідності свої запитання експерту, з метою повного та всебічного розгляду справи, суд приходить до висновку про відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ухвалив:

1. Розгляд справи та клопотання про призначення експертизи відкласти на 21.12.2015 р. о 09 год. 30 хв.

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Луцьк, пр. Волі, 54-а, в залі судових засідань № 103.

3. В порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобов'язати подати господарському суду до 21.12.2015 р. із супровідним листом, через канцелярію суду:

Позивача: письмові пояснення стосовно поданого клопотання відповідачем про призначення експертизи.

Відповідачу (товариству з обмеженою відповідальністю "Доброслав-Луцьк": пояснення (обґрунтовані доводи та заперечення) по суті позовних вимог.

Відповідачу (товариству з обмеженою відповідальністю "Волинська факторингова компанія"): за наявності додаткові письмові пояснення.

Третій особі (товариству з обмеженою відповідальністю Дорсервіс Луцьк: оригінали кредитного договору; договір іпотеки від 19.02.2008 р. між первісним кредитором та товариства з обмеженою відповідальністю "Доброслав-Луцьк" посвідчений приватним нотаріусом Луцького міського нотаріального округу Волинської області ОСОБА_3; договір поруки №1702/06-1 від 17.02.2006 р. укладений між первісним кредитором, боржником та товариством з обмеженою відповідальністю «Рівненський комбінат будівельних матеріалів»; договір поруки №1702/06-2 від 17.02.2006 р. укладений між первісним кредитором, боржником та ОСОБА_4; договір поруки №1702/06-3 від 17.02.2006 р. укладений між первісним кредитором, боржником та ОСОБА_5; договір поруки №1702/06-4 від 17.02.2006 р. укладений між первісним кредитором, боржником та ОСОБА_4; договір поруки №1702/06-5 від 17.02.2006 р. укладений між первісним кредитором, боржником та ОСОБА_6; пояснення (обґрунтовані доводи та заперечення) по суті позовних вимог.

Представникам сторін надати суду належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження (оригінали для огляду в судовому засіданні).

Суддя І. О. Гарбар