Ухвала суду № 54204300, 09.12.2015, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"09" грудня 2015 р. Справа № 903/1202/15

Суддя господарського суду Волинської області Бондарєв С.В., розглянувши матеріали по справі

за позовом Державного підприємства "Львіввугілля" в особі Відокремленого підрозділу "Шахтоспецмонтажно-налагоджувальне управління", м. Сокаль

до відповідача: Державного підприємства "Волиньвугілля ", м. Нововолинськ Волинської області

про стягнення 4 676 341,71грн.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1, дов. від 01.04.2015р. №8/53

від відповідача: н/з

Суть спору: Позивач- Державне підприємство "Львіввугілля" в особі Відокремленого підрозділу "Шахтоспецмонтажно-налагоджувальне управління"- звернувся до господарського суду з позовом до відповідача- Державного підприємства "Волиньвугілля "- про стягнення 4 676 341,71грн., в т.ч. 2 477 853,96грн.- заборгованості за виконані позивачем ревізійно-налагоджувальні роботи згідно договорів підряду №70 від 28.12.2012р., №5 від 01.02.2013р., №14 від 01.03.2013р., №24 від 01.04.2013р., №27 від 26.04.2013р., №31 від 03.06.2013р., №36 від 27.06.2013р., №43 від 29.07.2013р., №53 від 30.08.2013р., №59 від 01.10.2013р., №63 від 08.11.2013р., №66 від 11.11.2013р., №68 від 02.12.2013р., №71 від 04.12.2013р. за період з 01.01.2013р. по 31.12.2013р., 174 978,29грн.-пені за несвоєчасне виконання грошового зобов'язання по оплаті виконаних позивачем робіт за період з 15.02.2013р. по 14.07.2014р. згідно п.п. 6.3. договорів підряду (по кожному договору окремо), 167 694,44грн.-3% річних за період з 15.02.2013р. по 12.11.2015р. (по кожному договору окремо) та 1 855 815,02грн.-суми індексу інфляції за період з лютого 2013р. по жовтень 2015р. (включно) згідно ст. 625 ЦК України.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на неналежне виконання відповідачем взятих на себе зобов'язань по оплаті виконаних позивачем робіт, у встановлені договорами підряду строки.

Ухвалою суду від 19.11.2015р. порушено провадження по справі та призначено її до розгляду на 09.12.2015р. на 11:00год.

Крім того, зобов'язано сторін представити суду: позивача- оригінали, долучених до позову доказів, чіткий, обгрунтований розрахунок суми основного боргу з зазначенням підстав нарахувань, проплат (по кожному договору окремо), первинні докази надання послуг-акти виконаних робіт за договорами, речові квитанції, докази проплати за весь період стягнення, вказати періоди виникнення зобов'язання за кожним договором, статут; відповідача- письмові пояснення (обгрунтовані доводи та заперечення) по суті позовних вимог, докази проплати, статут.

Представник позивача в судовому засіданні 09.12.2015р. позовні вимоги підтримав та просив задовольнити останні в повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві.

Водночас, звернувся до суду з клопотанням б/н від 09.12.2015р. (вх.№01-54/12249/15 від 09.12.2015р.), в якому просив суд, у зв'язку з неявкою відповідача в судове засідання та необхідністю представлення додаткових доказів по справі, відкласти розгляд спору згідно ст. 77 ГПК України.

Відповідач в судове засідання 09.12.2015р. не з'явився, вимог суду не виконав, про причини неявки суд не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце судового розгляду спору, що стверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №4301033595942 від 27.11.2015р.

Господарський суд, з метою повного та всебічного з'ясування всіх обставин по справі, зважаючи на неявку відповідача в судове засідання, неподання ним витребуваних судом доказів та необхідність витребування додаткових доказів по справі, керуючись п.п.1-3 ст. 77 ГПК України, вважає за необхідне відкласти розгляд спору.

.

Господарський суд, керуючись п.п. 1- 3 ст. 77, ст.86 ГПК України, -

ухвалив:

1. Розгляд справи відкласти на 22.12.2015р.на 11:30год.

2. Зобов'язати сторін представити суду:

2.1. Позивача: оригінали, долучених до позову доказів; чіткий, обгрунтований розрахунок суми основного боргу з зазначенням підстав нарахувань, проплат (по кожному договору окремо); первинні докази надання послуг-акти виконаних робіт за договорами, речові квитанції, докази проплати за весь період стягнення, вказати періоди виникнення зобов'язання за кожним договором; статут.

2.2. Відповідача: письмові пояснення (обгрунтовані доводи та заперечення) по суті позовних вимог; докази проплати; статут.

Позивач про наступне судове засідання повідомлений під розписку в повідомленні про відкладення розгляду справи від 09.12.2015р.

Відповідачу надіслати ухвалу суду рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

У разі неподання витребуваних судом доказів та неявки в судове засідання повноважного представника відповідача спір буде розглянуто за наявними в справі матеріалами згідно ст.75 ГПК України.

Суддя С. В. Бондарєв