Ухвала суду № 54204168, 09.12.2015, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

09 грудня 2015 року Справа № 923/65/15

Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. - головуючий, судді Львов Б.Ю. і Палій В.В. (доповідач),

розглянувши матеріали касаційної скарги компанії "Солаеро Глобал Алтернатів Фанд Лімітед", Нікосія, Кіпр

на рішення господарського суду Херсонської області від 02.04.2015

на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 14.07.2015

зі справи № 923/65/15

за позовом компанії "Солаеро Глобал Алтернатів Фанд Лімітед" (далі - Компанія), Нікосія, Кіпр,

до публічного акціонерного товариства "Новокаховський завод плавлених сирів", м. Нова Каховка,

про припинення дій, що порушують права на знак для товарів та послуг "Дружба" за свідоцтвом України № 48734

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 13.10.2015 первісно подану касаційну скаргу Компанії повернуто на підставі пункту 1 частини першої статті 1113 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

26.10.2015 (згідно з поштовим штемпелем на конверті) Компанія повторно звернулася до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою від 26.10.2015, в якій просить скасувати рішення господарського суду Херсонської області від 02.04.2015 та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 14.07.2015 зі справи № 923/65/15, прийняти нове рішення про задоволення позовних вимог у повному обсязі.

За результатами розгляду матеріалів касаційної скарги Вищий господарський суд України дійшов висновку про необхідність її повернення з огляду на таке.

Згідно зі статтею 110 ГПК України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання судовим рішенням апеляційного господарського суду законної сили.

У відповідності до статті 105 ГПК України постанова апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття (у даному випадку, з 14.07.2015).

Згідно з приписами частини третьої статті 105, статей 51, 110 ГПК України останнім днем для подання касаційної скарги було 03.08.2015.

Компанією касаційну скаргу повторно подано 26.10.2015 (згідно з поштовою відміткою на конверті), тобто поза межами встановленого статтею 110 ГПК України двадцятиденного строку подання касаційної скарги.

Відповідно до частини першої статті 53 ГПК України господарський суд, зокрема, за заявою сторони може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків передбачених цим Кодексом.

Проте, клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження скаржником не заявлено та причини його пропуску не наведено.

Згідно з пунктом 5 частини першої статті 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

Відповідно до пункту 6 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 11 від 24.10.2011 "Про деякі питання практики застосування розділу XII1 Господарського процесуального кодексу України" ГПК не встановлено строк для звернення до господарського суду з клопотанням про відновлення пропущеного строку подання касаційної скарги.

Таке клопотання може бути викладено у скарзі чи в окремій заяві і в останньому випадку має бути подано до винесення ухвали про повернення касаційної скарги.

Повернення касаційної скарги, поданої з порушенням строку без клопотання про його відновлення з посиланням на пункт 5 частини першої статті 1113 ГПК, не перешкоджає повторному поданню касаційної скарги з клопотанням про відновлення строку її подання.

Крім того, до скарги Компанії на порушення вимог частини четвертої статті 111 ГПК України не додано доказів сплати судового збору у встановленому розмірі.

Так, у зв'язку з прийняттям Верховною Радою України Закону України від 22.05.2015 N 484-VIII "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору", який набрав чинності 01.09.2015, внесено суттєві зміни до Закону України "Про судовий збір" (далі - Закон № 3674), які полягають, зокрема у такому:

- у частині другій статті 4 Закону:

пункт 2, що регулює ставки судового збору за подання до господарського суду позовних заяв, інших заяв, скарг, видачу документів, викладено у новій редакції, якою визначено найменування документа та дії, за яку справляється судовий збір, і платника судового збору;

у підпунктах 4, 5, 6 пункту 2 змінено порядок обчислення ставок судового збору за подання апеляційних, касаційних скарг на рішення господарського суду та у справах про банкрутство, заяв про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами та заяв про перегляд судових рішень Верховним Судом України. Такі ставки визначаються на підставі ставок, що підлягали сплаті при поданні позовних заяв, інших заяв і скарг.

Згідно з підпунктом 5 пункту 2 частини другої статті 4 Закону № 3674 у редакції, що діє з 01.09.2015, ставку судового збору за подання касаційної скарги на рішення господарського суду встановлено в розмірі 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

До касаційної скарги Компанії додано квитанцію від 31.07.2015 № 19 про сплату судового збору за подання касаційної скарги зі справи № 923/65/15 в розмірі 852,60 грн.

Проте, з позовом до суду Компанія звернулася у січні 2015 року.

За наведених обставин, розмір судового збору з касаційної скарги у справі № 923/65/15 розраховується, виходячи з тієї суми судового збору, який підлягав сплаті при поданні позовної заяви станом на січень 2015 року. Цей розмір, у даному випадку, не підлягає перерахунку відповідно до нових ставок, визначених Законом № 3674 у редакції, що діє з 01.09.2015.

Відповідно до підпункту 2 пункту 2 частини другої статті 4 Закону № 3674, в редакції, яка діяла до 01.09.2015, ставку судового збору за подання позовної заяви немайнового характеру встановлено: 1 розмір мінімальної заробітної плати (станом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду).

Оскаржуючи в касаційному порядку рішення попередніх інстанцій у справі за позовом, що містить вимогу немайнового характеру, Компанія мала сплатити судовий збір з касаційної скарги у розмірі 120 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, а саме 1 461,60 грн. (1 218,00 грн. х 120 % = 1 461,60 грн.), чого нею зроблено не було.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Керуючись пунктами 4, 5 частини першої статті 1113 ГПК України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу на рішення господарського суду Херсонської області від 02.04.2015 та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 14.07.2015 зі справи № 923/65/15 повернути компанії "Солаеро Глобал Алтернатів Фанд Лімітед".

Суддя В. Селіваненко

Суддя Б. Львов

Суддя В. Палій