Постанова № 54204141, 09.12.2015, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2015 року Справа № 910/16390/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Гончарука П.А.суддів Кондратової І.Д. Стратієнко Л.В. (доповідач)за участі представників: позивача: відповідача: Смирнова Ю.В. Алімов Д.В.розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго"на рішення та постановуГосподарського суду міста Києва від 11 серпня 2015 року Київського апеляційного господарського суду від 07 жовтня 2015 рокуу справі№ 910/16390/15за позовомтовариства з обмеженою відповідальністю Науково-інженерний центр "ЗТЗ-Сервіс"додержавного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго"про стягнення 31 388,03 грн

ВСТАНОВИВ:

У червні 2015 р. позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" 31 388,03 грн боргу, який виник внаслідок неналежного виконання останнім договору № 051-14/3-00/30-6/3402-14/337 від 24.10.2014.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 11 серпня 2015 року (суддя - Сівакова В.В.), залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 07.10.2015 (головуючий - Синиця О.Ф., судді - Зеленін В.О., Зубець Л.П.), позов задоволено.

Стягнуто з державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" на користь товариства з обмеженою відповідальністю Науково-інженерний центр "ЗТЗ-Сервіс" 31 388,03 грн боргу та судові витрати.

В касаційній скарзі відповідач, посилаючись на порушення норм матеріального і процесуального права, просить скасувати судові рішення та прийняти нове рішення про відмову у задоволенні позову.

Заслухавши пояснення представників сторін, обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Як вбачається із матеріалів справи і встановлено судами, 24.10.2014 між ДП "НЕК "Укренерго" в особі директора відокремленого підрозділу "Донбаська електроенергетична станція" (замовник) та ТОВ НІЦ "ЗТЗ-Сервіс" (виконавець) було укладено договір № 051-14/3-00/30-6/3402-14/337, за умовами якого виконавець зобов'язується у 2014 році надати замовнику в II (два) етапи послуги, зазначені в п. 1.2. цього договору, а замовник - прийняти і оплатити такі послуги відповідно до умов договору.

Згідно з п. п. 3.1. - 3.1.2. договору його ціна згідно договірної ціни (додатки № 2-1 та № 2-2) становить разом з ПДВ 48 868,64 грн. Вартість послуг І етапу становить 45 213,15 грн (додаток № 2-1) та вартість ІІ етапу становить 3 655,46 грн.

Відповідно до п. 4.1. договору виконання зобов'язань замовника за договором забезпечується авансом. Сума авансу становить 30% від вартості договору.

Остаточний розрахунок за надані послуги здійснюється з урахуванням суми авансу на підставі підписання акту приймання-передачі наданих послуг по кожному етапу окремо, та надання технічного звіту. Виконавець визначає обсяги та вартість наданих послуг, що підлягають до оплати, готує відповідні документи та представляє їх для підписання замовникові. Сума авансу зараховується в оплату за І етап послуг. Розрахунки проводяться шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок виконавця.

Згідно з п. 5.1. договору строк надання послуг за двома етапами складає 7 календарних днів. За результатами виконаних вимірювань після І етапу протягом не більше 15 календарних днів після завершення робіт на об'єкті замовнику передається технічний звіт, до складу якого повинні бути надані протоколи з результатами вимірювань, висновок про технічний стан, рекомендації з ремонту і експлуатації. Терміни початку надання послуг на об'єкті по кожному з етапів узгоджуються письмово обома сторонами.

Відповідно до п. 5.2. договору місцем надання послуг є: ПС "Південнодонбаська-750кВ", 87031, Донецька область, Володарський район, с. Кременівка, вул. Південнодонбаська, 1.

Пунктом 5.4. договору визначено, що послуги вважаються наданими після підписання замовником та виконавцем акту приймання-передачі наданих послуг з кожного із етапів.

Відповідно до п. 10.1. договору він набирає чинності з дня підписання обома сторонами і діє до 31.12.2014.

10.12.2014 відповідачем було перераховано позивачу 14 660,59 грн.

На виконання умов договору, позивач надав відповідачу послуги, що підтверджується актом приймання-передачі виконаних робіт за I етапом та актом приймання-передачі виконаних робіт за II етапом, однак останній свої зобов'язання за договором належним чином не виконав внаслідок чого у нього утворилася заборгованість у розмірі 31 388,03 грн.

Позивач звертався до відповідача з претензією № 10/10-457 від 12.05.2015 про сплату заборгованість в розмірі 31 388,03 грн, однак остання була залишена відповідачем без відповіді і задоволення.

Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 610 України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Оскільки відповідач свої зобов'язання за договором належним чином не виконав, то місцевий господарський суд, з яким погодився і суд апеляційної інстанції, прийшов до правильного висновку про стягнення з відповідача на користь позивача 31 388,03 грн.

Щодо доводів відповідача в касаційної скарги про те, що вказана справа непідсудна Господарському суду міста Києва, адже її територіальна підсудність має визначатися за місцезнаходження Донбаської ЕС, то вони є безпідставними виходячи з таких підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 15 ГПК України справи у спорах, що виникають при виконанні господарських договорів та з інших підстав, а також справи про визнання недійсними актів розглядаються господарськими судами за місцезнаходженням відповідача.

Як вбачається із матеріалів справи, додатковими угодами № 1 від 10.12.2014, № 2 від 17.12.2014 сторонами було внесено зміни до договору, зокрема доповнено його пунктом 4.6., відповідно до якого платником коштів за надані за цим договором послуги є ДП "НЕК "Укренерго".

Згідно з копією витягу з ЄДРПОУ (а.с. 39, 201) місцем знаходженням ДП "Національна енергетична компанія "Укренерго" є: м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 25.

Оскільки спір у справі виник щодо неналежного виконання відповідачем - ДП "НЕК "Укренерго" своїх зобов'язань за договором, а місцем його знаходження є місто Київ, то згідно з вимог ч. 2 ст. 15 ГПК України вказана справа підсудна саме Господарському міста Києва.

Також є безпідставними і спростовуються висновком господарських судів доводи відповідача в касаційній скарзі про те, що позивачем були порушені строки надання відповідачу послуг.

З урахуванням викладеного, колегія суддів вважає, що під час розгляду справи фактичні її обставини були встановлені місцевим та апеляційним господарськими судами на підставі всебічного, повного і об'єктивного дослідження поданих сторонами доказів, висновки судів відповідають цим обставинам і їм дана належна юридична оцінка з правильним застосуванням норм матеріального і процесуального права.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1115, 1117, 1119 - 11111 ГПК України, Вищий господарський суд України

ПОСТАНОВИВ:

касаційну скаргу державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" залишити без задоволення, а рішення Господарського суду міста Києва від 11 серпня 2015 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 07 жовтня 2015 року у справі за № 910/16390/15 - без змін.

Головуючий П.А. Гончарук

Судді І.Д. Кондратова

Л.В. Стратієнко