Ухвала суду № 54204114, 08.12.2015, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

08 грудня 2015 року Справа № 910/6169/15-г Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Добролюбової Т.В.суддівГоголь Т.Г., Швеця В.О.розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Основа"на постанову Київського апеляційного господарського суду від 13.10.15у справі№910/6169/15-г Господарського суду міста Києваза первісним позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "ХАЙ-РЕЙЗ КОНСТРАКШНЗ ХОЛДИНГ"доТовариства з обмеженою відповідальністю "Основа"третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачаТовариство з обмеженою відповідальністю "Іллічівський зерновий порт"простягнення 2 887 579, 42 грнза зустрічним позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Основа"доТовариства з обмеженою відповідальністю "ХАЙ-РЕЙЗ КОНСТРАКШНЗ ХОЛДИНГ"простягнення 71 384, 09 грнКасаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Основа" № 607 від 30.10.15 на постанову Київського апеляційного господарського суду від 13.10.15, яка отримана судом 03.12.15, не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до частини 4 статті 111 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору. Порядок і розмір сплати судового збору, встановлений Законом України "Про судовий збір". Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору" № 484 - VIII від 22.05.15, який набрав чинності з 01.09.15, було внесено зміни до Закону України "Про судовий збір".

Згідно з частиною 1 статті 4 цього Закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Відповідно до частини 2 статті 4 Закону (в редакції яка набрала чинності 01.09.15) за подання до господарського суду касаційної скарги на рішення суду судовий збір встановлюються у розмірі 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви. У відповідності до частини 2 статті 4 вказаного Закону (в редакції чинній на момент звернення з позовною заявою) ставка судового збору, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви майнового характеру до 01 вересня 2015 року становила 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат, а за подання позовної заяви немайнового характеру до 01 вересня 2015 року становив 1 розмір мінімальної заробітної плати. За приписами статті 8 Закону України "Про державний бюджет України на 2015 рік" мінімальна заробітна плата станом на 01.01.15 визначена у розмірі 1218 грн. Водночас, за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

З касаційною скаргою скаржник звернувся 02.11.15, тобто після внесення змін до Закону України "Про судовий збір", у якій просить постанову Київського апеляційного господарського суду від 13.10.15 скасувати в частині перегляду вимог первісного позову. Як убачається з матеріалів справи предметом первісного позову є вимога про стягнення 2 887579,42 грн та розірвання договору субпідряду №03/03-14 від 03.03.14, отже, у позовній заяві об'єднано вимоги майнового та немайнового характеру. Відтак, судовий збір при поданні скаржником даної касаційної скарги, повинен складати 70763,50 грн.

Проте, скаржником до касаційної скарги додане платіжне доручення №1657 від 30.10.15 про сплату судового збору в сумі 62215,10 грн, яке не є доказом підтверджуючим сплату судового збору у встановленому розмірі. Викладене є підставою для повернення касаційної скарги у відповідності до пункту 4 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, яким унормовано, що касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, у даному випадку, ще в сумі 8 548,40грн.

Разом з тим, колегія суддів зазначає, що відповідно до приписів частини 3 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої цієї статті, касаційна скарга може бути подана повторно, з додержанням стислих строків, а також враховуючи вимоги статей 53, 110 зазначеного Кодексу.

Керуючись статтями 86, 111, пунктом 4 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Основа" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 13.10.15 у справі №910/6169/15-г з додатками усього на 9 аркушах серед яких оригінал платіжного доручення №1657 від 30.10.15 про сплату судового збору в сумі 62215,10 грн повернути скаржникові без розгляду.

Справу №910/6169/15-г скерувати до Господарського суду міста Києва.

Головуючий Т.Добролюбова

Судді Т.Гоголь

В.Швець