Ухвала суду № 54204034, 24.11.2015, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

24 листопада 2015 року Справа № 5023/1242/12

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів: Демидової А.М. - головуючого (доповідач у справі), Воліка І.М., Шевчук С.Р.,

розглянувши заявуАкціонерної компанії "Харківобленерго"про повернення судового збору у справі№ 5023/1242/12 господарського суду Харківської областіза позовомАкціонерної компанії "Харківобленерго"доКомунального підприємства каналізаційного господарства "Харківкомуночиствод"третя особа, яка не заявляє самостійних вимог не предмет спору, на стороні відповідача Харківська міська радапростягнення 19 154 287,82 грн.,

в с т а н о в и в:

Акціонерна компанія "Харківобленерго" звернулася до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на додаткову постанову Харківського апеляційного господарського суду від 27.01.2015 у справі № 5023/1242/12.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 02.03.2015 касаційну скаргу Акціонерної компанії "Харківобленерго" на додаткову постанову Харківського апеляційного господарського суду від 27.01.2015 у справі № 5023/1242/12 було повернуто скаржнику на підставі п. 3 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України). Крім того, зазначеною ухвалою повернуто з Державного бюджету України Акціонерній компанії "Харківобленерго" судовий збір у сумі 36 540,00 грн., сплачений за платіжним дорученням № 3512 від 16.02.2015.

Акціонерна компанія "Харківобленерго" повторно звернулася до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на додаткову постанову Харківського апеляційного господарського суду від 27.01.2015 у справі № 5023/1242/12.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 25.05.2015 відмовлено Акціонерній компанії "Харківобленерго" у задоволенні клопотання про поновлення строку подання касаційної скарги на додаткову постанову Харківського апеляційного господарського суду від 27.01.2015 у справі № 5023/1242/12, касаційну скаргу Акціонерної компанії "Харківобленерго" на додаткову постанову Харківського апеляційного господарського суду від 27.01.2015 у справі № 5023/1242/12 повернуто скаржнику на підставі п.п 3, 5 ч. 1 ст. 1113 ГПК України.

Але, не зважаючи на те, що ухвалою Вищого господарського суду України від 02.03.2015 у справі № 5023/1242/12 було повернуто з Державного бюджету України Акціонерній компанії "Харківобленерго" судовий збір у сумі 36 540,00 грн., сплачений за платіжним дорученням № 3512 від 16.02.2015, Акціонерна компанія "Харківобленерго" звернулася до Вищого господарського суду України із заявою № 16-1005 від 25.09.2015 про повернення судового збору у розмірі 36 540,00 грн., сплаченого за платіжним дорученням № 3512 від 16.02.2015 (оригінал якого додано до заяви Акціонерної компанії "Харківобленерго" про повернення судового збору).

Вказана заява Акціонерної компанії "Харківобленерго" про повернення судового збору не може бути задоволена з наступних підстав:

При повторному зверненні з касаційною скаргою Акціонерної компанії "Харківобленерго" на додаткову постанову Харківського апеляційного господарського суду від 27.01.2015 у справі № 5023/1242/12 до касаційної скарги було додано платіжне доручення № 3512 від 16.02.2015 про сплату судового збору у розмірі 36 540,00 грн. (про що свідчать дані комп'ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду"), тобто те саме платіжне доручення, що додавалось до первісної касаційної скарги Акціонерної компанії "Харківобленерго" та на підставі якого ухвалою Вищого господарського суду України від 02.03.2015 у справі № 5023/1242/12 було повернуто з Державного бюджету України Акціонерній компанії "Харківобленерго" судовий збір у сумі 36 540,00 грн.

Зазначене свідчить про те, що на момент повторного звернення із касаційною скаргою Акціонерна компанія "Харківобленерго" не скористалося своїм правом на повернення з Державного бюджету України судового збору, сплаченого за платіжним дорученням № 3512 від 16.02.2015, на підставі ухвали Вищого господарського суду України від 02.03.2015 у справі № 5023/1242/12.

Водночас, наявність ухвали Вищого господарського суду України від 02.03.2015 у справі № 5023/1242/12 про повернення з Державного бюджету України Акціонерній компанії "Харківобленерго" судового збору у сумі 36 540,00 грн., сплаченого за платіжним дорученням № 3512 від 16.02.2015, є підставою для звернення Акціонерної компанії "Харківобленерго" до органу Державного казначейства України із заявою про повернення суми судового збору, сплаченого за вказаним платіжним дорученням.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ГПК України господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо, зокрема, не вирішено питання про розподіл господарських витрат або про повернення судового збору з бюджету.

Разом з тим, питання про повернення з державного бюджету судового збору у розмірі 36 540,00 грн., сплаченого за платіжним дорученням № 3512 від 16.02.2015, вже вирішено ухвалою Вищого господарського суду України від 02.03.2015 у справі № 5023/1242/12, якою повернуто з Державного бюджету України Акціонерній компанії "Харківобленерго" судовий збір у сумі 36 540,00 грн., сплачений за вказаним платіжним дорученням.

Законодавством не передбачено повернення двічі судом касаційної інстанції судового збору, сплаченого за платіжним дорученням № 3512 від 16.02.2015.

За таких обставин, заява Акціонерної компанії "Харківобленерго" про повернення судового збору задоволенню не підлягає.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86 ГПК України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", Вищий господарський суд України

у х в а л и в:

Відмовити Акціонерній компанії "Харківобленерго" у задоволенні заяви про повернення судового збору.

Головуючий суддя А.М. Демидова

Судді І.М. Волік

С.Р. Шевчук