Ухвала суду № 54203948, 10.12.2015, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА[1]

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 грудня 2015 року суддя Апеляційного суду м. Києва Слюсар Т.А., вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 18 серпня 2015 року

в справі за скаргою ОСОБА_3 на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у м. Києві Рудьковської Олени Сергіївни, заінтересована особа: ОСОБА_2 та про скасування розрахунку заборгованості по аліментам від 16 березня 2015 року та постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 16 березня 2015 року, -

В С Т А Н О В И Л А :

У квітні 2015 року ОСОБА_3 звернувся у суд зі скаргою на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у м. Києві Рудьковської О.С., заінтересованою особа: ОСОБА_2 про скасування розрахунку заборгованості по аліментам від 16 березня 2015 року й постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 16 березня 2015 року.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 18 серпня 2015 року скаргу ОСОБА_3 задоволено частково.

7 вересня 2015 року на ухвалу суду першої інстанції ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 через поштове відділення подав апеляційну скаргу, до якої додано квитанцію про сплату судового збору, в сумі 121грн.80коп.

Відповідно до ч.3 ст.297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст.294 цього Кодексу і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку , або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому, протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 21 жовтня 2015 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків в частині обґрунтовування поважності причин пропуску строку апеляційного оскарження - протягом 30 днів з дня отримання ухвали, й протягом п'яти днів з дня отримання ухвали доплатити судовий збір, в сумі 121грн.80коп.

Як свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, 30 жовтня 2015 року ОСОБА_2 отримала копію ухвали суду від 21 жовтня 2015 року (а.с.217).

03 грудня 2015р. на адресу суду апеляційної інстанції була подана квитанція про доплату судового збору й від імені представника ОСОБА_2 - ОСОБА_1 поступила заява - клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали районного суду, яка містить посилання, не підтвердженим доказами, про те, що ОСОБА_2 наступного дня після винесення районним судом ухвали була вимушена відвезти дітей на лікування та оздоровлення, а тому не змогла своєчасно подати апеляційну скаргу.

Разом з тим, вказану заяву - клопотання не можна визнати такою, що усуває недоліки апеляційної скарги в частині обґрунтування поважності причин пропуску, остільки не підтверджена належними доказами.

Окрім цього, заява-клопотання ніким не підписана, а ця обставина виключає визнання її такою, що поступила на виконання ухвали суду.

Отже, ухвала Апеляційного суду м. Києва від 21 жовтня 2015 року, в частині надання клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали суду з зазначенням поважності таких причин, є не виконаною.

З огляду на викладені обставини та урахуванням вимог ч.3 ст.297 ЦПК України, у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 18 серпня 2015 року слід відмовити.

Керуючись ст.ст.294, 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 18 серпня 2015 року.

Ухвала набирає чинності негайно, проте може бути оскаржена протягом 20 днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ шляхом подачі касаційної скарги.

Суддя:

Справа № 754/4995/15

№ апеляційного провадження: 22-ц/796/14412/2015

Головуючий у суді першої інстанції: Буша Н.Д.

Доповідач у суді апеляційної інстанції: Слюсар Т.А.