АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
№ 22-ц/796/16730/2015 Головуючий в І-й інстанції: Миколаєць І.Ю.
У Х В А Л А
4 грудня 2015 року суддя cудової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва Вербова І.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_3, про звернення стягнення на предмет іпотеки, за апеляційною скаргою ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_2 на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 12 жовтня 2015 року,
у с т а н о в и л а :
Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 12 жовтня 2015 року вказаний позов задоволено.
Не погодившись із таким рішенням, представник відповідача звернувся до суду з апеляційною скаргою, яка не оплачена судовим збором.
При цьому, заявником не сплачено судовий збір посилаючись на та те, що відповідно до п. 22 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» при поданні позовної заяви позивач був звільнений від сплати судового збору, та оскільки на момент подачі позовної заяви судовий збір не підлягав сплаті, то й при подачі апеляційної скарги судовий збір не сплачується.
Проте в ст. 5 Закону України «Про судовий збір», із змінами, внесеними згідно із законами № 629-VIII від 16 липня 2015 року, що набрали законної сили 1 вересня 2015 року, визначено чіткий перелік осіб, які звільняються від сплати судового збору.
В даному переліку відсутня правова норма, яка б звільняла від сплати судового збору відповідача ОСОБА_5
Заявнику слід сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги на загальних підставах.
Згідно ч. 2 ст. 9 Закону України «Про судовий збір», суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.
Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Згідно п.п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання апеляційної скарги на рішення суду; заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду; апеляційної скарги на судовий наказ, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами, сума судового збору становить - 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Зі змісту позовних вимог вбачається, що за подання позовної заяви судовий збір підлягав сплаті в розмірі 3654,00 грн., і відповідно при подачі апеляційної скарги необхідно сплатити 4019,40 грн. (3654,00 х 110 %).
Зазначена сума повинна бути сплачена на розрахунковий рахунок 31210206780010, отримувач коштів - УДКС у Солом'янському р-ні м. Києва, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38050812, банк отримувача - ГУ ДКСУ у м. Києві, код банку отримувача - 820019. Суду надати оригінал квитанції про оплату судового збору.
Оскільки вказані обставини перешкоджають розгляду справи в апеляційній інстанції, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення її недоліків (заявнику необхідно сплатити судовий збір у зазначеному розмірі та надати суду оригінал квитанції).
На підставі наведеного та керуючись статтями 121, 297 ЦПК України, суддя
у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_2 на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 12 жовтня 2015 року залишити без руху.
Надати строк для усунення зазначених недоліків - п'ять днів з дня отримання апелянтом копії ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: І. М. Вербова
Судове рішення № 54203894, Апеляційний суд міста Києва було прийнято 04.12.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 759/6508/14-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: