Ухвала суду № 54203824, 02.12.2015, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

03680, м. Київ, вул. Солом'янська, 2-А

Справа № 22-ц/796/16539/2015 Головуючий у 1-ій інстанції - Трусова Т.О.

Доповідач - Музичко С.Г.

У Х В А Л А

02 грудня 2015 року суддя Апеляційного суду м. Києва Музичко С.Г., розглянувши апеляційну скаргу представника Публічного акціонерного товариства «Міський Комерційний банк» Оберемка Романа Анатолійовича на рішення Дарницького районного суду м. Києві від 03 листопада 2015 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Міський Комерційний банк до ОСОБА_3 про стягнення надмірно сплачених коштів,

в с т а н о в и в:

Рішенням Дарницького районного суду м. Києві від 03 листопада 2015 року у задоволенні позову ПАТ «Міський Комерційний банк до ОСОБА_3 про стягнення надмірно сплачених коштів відмовлено.

Не погоджуючись з рішення суду, відповідач подав апеляційну скаргу

При подачі апеляційної скарги апелянтом не сплачено судовий збір. Натомість, подано клопотання про відстрочення сплати судового збору при поданні апеляційної скарги на рішення Дарницького районного суду м. Києві від 03 листопада 2015 року на підставі п. 22 ч. 1 ст.5 Закону України «Про судовий збір». В обґрунтування поданого клопотання посилається, на те, що Постановою Правління НБУ .МП32 від 20.11.2014 року ПАТ «Міський Комерційний банк» віднесено до категорії неплатоспроможних та рішенням Виконавчої дирекції ФГВФО «Про початок процедури ліквідації та призначення уповноваженої особи Фонду на ліквідацію» №62 від 20.03.2015 року.

Натомість, апелянт, в особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Міський Комерційний банк» до категорії осіб визначених Законом України «Про судовий збір» від 01.09.2015 року, що звільнені від сплати судового збору не відноситься.

Таким чином, апелянт повинен сплатити 267 грн. 96 коп. (Одержувач: УДКС у Солом'янському районі; ЄДРПОУ: 38050812; Банк одержувача: ГУ ДКСУ у м. Києві; МФО: 820019; Рахунок: 31210206780010).

Згідно з ч.2 ст.297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка неоформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 цього Кодексу застосовується положення ст. 121 ЦПК України.

За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення виявлених в ній недоліків, а саме: апелянту слід надати до Апеляційного суду м. Києва оригінал квитанції про сплату судового збору.

Керуючись ст. ст. 82, ст. 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання представника Публічного акціонерного товариства «Міський Комерційний банк» Оберемка Романа Анатолійовича про відстрочення сплати судового збору при поданні апеляційної скарги на рішення Дарницького районного суду м. Києві від 03 листопада 2015 року відмовити.

Апеляційну скаргу представника Публічного акціонерного товариства «Міський Комерційний банк» Оберемка Романа Анатолійовича на рішення Дарницького районного суду м. Києві від 03 листопада 2015 року залишити без руху для усунення виявлених в ній недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Роз'яснити, що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя: