Ухвала суду № 54203756, 04.12.2015, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/23024/15-ц

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

03 грудня 2015 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Мороз В.О., перевіривши заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа,

встановила:

20.11.2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа.

Ухвалою судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 20.11.2015 року позов було залишено без руху та запропоновано позивачу протягом пяти днів з дня отримання ухвали про залишення заяви без руху усунути недоліки даного позову, а саме: сплатити судовий збір та додати оригінал документу (квитанції), що підтверджує сплату судового збору.

Згідно ч. 2 ст. 121 ЦПК України, позов повертається позивачу, якщо позивач у встановлений строк не виконає вимоги, зазначені в ст.ст. 119 і 120 ЦПК України.

Позивачу вручено копію ухвали суду 27.11.2015 року, проте недоліки позову у пятиденний строк усунуті не були.

Керуючись ч. 2 ст. 121 ЦПК України, -

постановила:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа, вважати неподаною та повернути заявнику.

Розяснити заявнику, що відповідно до ч. 5 ст. 121 ЦПК України, повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення.

На ухвалу, через суд першої інстанції, який її ухвалив, може бути подана апеляційна скарга протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: