Рішення № 54203377, 08.12.2015, Каховський міськрайонний суд Херсонської області

Справа № 658/3034/15-ц

(провадження № 2/658/1143/15)

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2015 року м.Каховка

Каховський міськрайонний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді: Єйбог І.М.

при секретарі: Садовій І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Каховка, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

в с т а н о в и в:

У серпні 2015 року позивачка звернулася до суду з вищевказаним позовом до відповідача про стягнення аліментів, посилаючись на те, що вона з 23.01.2009 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від шлюбу мають неповнолітню дитину доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом з позивачем і перебуває на її повному утриманні.

Відповідач проживає окремо, добровільно матеріальної допомоги не надає, вихованням дитини не займається. Домовленості щодо утримання дитини між ними не досягнуто.

В судове засідання сторони надали заяви з проханням розгляд справи провести без їх участі, позивач на заявлених вимогах наполягає, відповідач не заперечує проти задоволення вимог позивача.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, і такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони з 23.01.2009 року перебувають в зареєстрованому шлюбі (а.с.6). Від шлюбу мають неповнолітню дитину доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в свідоцтві про народження якої відповідач вказаний батьком (а.с.7). Дитина проживає разом з позивачем, що підтверджується довідкою виданою Любимівською селищною радою Каховського району Херсонської області № 1362 від 26.08.2015 року (а.с.13).

Суд знаходить позов обґрунтованим, оскільки відповідач добровільно не виконує передбаченого ст. 180 СК України обов'язку батьків по утриманню своєї неповнолітньої дитини, за станом здоров'я і матеріальному становищу останній має можливість сплачувати аліменти. Доказів протилежного під час судового засідання суду не надав.

Статтями 181, 182, 183, 184 СК України визначено, що кошти на утримання дитини присуджуються в частці від доходу батька або у твердій грошовій сумі, при цьому суд визначає частку заробітку (доходу), яка буде стягуватись як аліменти на дитину, і враховує, серед інших обставин, і наявність у платника аліментів на інших дітей.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що відповідач неналежним чином виконує покладені на нього законом обов'язки щодо утримання дитини. За вказаних обставин порушене право позивача на отримання від відповідача достатніх коштів на утримання дитини підлягає захисту шляхом стягнення з відповідача аліментів у твердій грошовій сумі.

У відповідності до ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст.ст. 180-184, 191 СК України, ст.ст. 3, 88, 208, 209, 212- 215, 294, 367 ЦПК України,

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти на користь ОСОБА_1на утримання неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі в розмірі 500 (п'ятсот) грн. щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з 14 серпня 2015 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 243,60 грн. на р/р № 31219206700199, код одержувача ЄДРПОУ 38008980, банк ГУ ДКУ в Херсонській обл., МФО 852010.

Допустити негайне виконання рішення суду у частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення через Каховський міськрайнний суд Херсонської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: І. М. Єйбог