Вирок № 54203217, 25.11.2015, Генічеський районний суд Херсонської області

Справа № 653/1881/15-к

Провадження № 1-кп/653/213/15

ВИРОК

іменем України

25.11.2015

Генічеський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Хоменко В. Г.

при секретарі Тимашовій Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Генічеську обєднане кримінальне провадження щодо

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працює, не одружений, утриманців не має, проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимий:

- 10.11.2000 року Генічеським районним судом Херсонської області за ч.2 ст. 140, ч.2 ст.145, ст.44, ст.42 КК України до 1 року позбавлення волі;

- 17.02.2003 року Генічеським районним судом Херсонської області за ч.2 ст. 185, ч.3 ст.185, ст.70 КК України до 4 років позбавлення волі;

- 17.10.2007 року Генічеським районним судом Херсонської області за ч.2 ст. 185, ч.3 ст.185, ст.70 КК України до 5 року позбавлення волі, звільнений в 2012 році по відбуттю строку покарання;

- 27.07.2015 року Генічеським районним судом Херсонської області за ч.2 ст. 194, ч.3 ст.185, ч.3 ст.15, ч.2 ст.185, ч.1 ст.309, ч.1 ст.316, ч.1 ст.70 КК України до 5 років позбавлення волі,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.310 КК України,

за участю прокурора Кобець В.Е.

потерпілої ОСОБА_2

обвинуваченого ОСОБА_1

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 03.07.2015 року близько 16-45 год., діючи повторно, переслідуючи прямий корисливий умисел, направлений на незаконне заволодіння чужим майном, перебуваючи біля будівлі Фрунзенської сільської ради, розташованої по вул. Миру, 40, в с. Фрунзе, Генічеського району, Херсонської області, шляхом вільного доступу, скоїв крадіжку велосипеду марки «Салют», вартістю 1033 грн. 33 коп., що належить ОСОБА_2, чим спричинив потерпілій ОСОБА_2 матеріальну шкоду на суму 1033 грн. 33 коп.

Він же, на початку квітня місяця 2015 року, на земельній ділянці за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_5, керуючись прямим умислом направленим на незаконне вирощування рослин коноплі, незаконно висіяв 20 штук насіння коноплі, з яких в подальшому виросло 20 рослин коноплі, після чого 06.07.2015 року, з метою приховування факту незаконного вирощування рослин коноплі, викопав їх та пересадив на земельну ділянку, яка розташована на березі Азовського моря за межами с. Придорожнє, Генічеського району, Херсонської області, де продовжив незаконно вирощувати вказані рослини коноплі з метою отримання наркотичного засобу, без мети збуту, знищуючи бур'яни та поливаючи рослини коноплі до 07 липня 2015 року, коли вказані рослини були вилучені співробітниками міліції під час проведення огляду.

Будучи допитаним в судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_1 свою вину в інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях визнав повністю та підтвердив обставини, викладені в обвинувальних актах, не оспорюючи доказів по даній справі, здобутих органами досудового слідства. У вчиненому розкаявся, не заперечував проти розгляду кримінального провадження щодо нього в порядку ч.3 ст.349 КПК України.

Вина обвинуваченого ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.310 КК України, підтверджується іншими доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до ст.94 КПК України.

- постановою від 09.07.2015 року про визнання речовими доказами, якою визнано речовими доказами CD-диск з даними фото- та відеозйомки ОМП, три відрізки л.т. зі слідами пальців рук, виявлених та вилучених 07.07.2015 року в ході огляду домоволодіння №61 по вул. Шевченко, в с. Придорожнє, Генічеського району, за місцем проживання ОСОБА_1 та 20 рослин коноплі, виявлених та вилучених 07.07.2015 року в ході огляду земельної ділянки, розташованої на березі Азовського моря за межами с. Придорожнє, Генічеського району;

- висновком експерта №1112-х від 09.07.2015р., яким встановлено, що 20 рослин зеленого кольору з пряним запахом є рослинами роду «коноплі», які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей;

- висновком експерта №54 від 09.07.2015р., яким встановлено, що слід долоні руки, максимальними 27х26 мм, відкопійований на відрізку технічної стрічки №1, з максимальними розмірами сторін 48х39 мм, залишений долонею правої руки ОСОБА_1, слід пальця руки, максимальними розмірами 18х30 мм, відкопійований на відрізку технічної стрічки №2, з максимальними розмірами сторін 48х45 мм, залишений великим пальцем правої руки ОСОБА_1, слід пальця руки, максимальними розмірами 14х19 мм, відкопійований на відрізку технічної стрічки №3, з максимальними розмірами сторін 29х48 мм, залишений середнім пальцем правої руки ОСОБА_1;

- постановою від 09.07.2015 року про визнання речовим доказом, велосипеду марки «Салют», синьо-сірого кольору, який належить потерпілій ОСОБА_2А, виявленого та вилученого 03.07.2015 року в ході огляду місця події;

- розпискою від 03.07.2015 року про передачу велосипеду «Салют», синьо-сірого кольору на відповідальне зберігання ОСОБА_2

Враховуючи, що учасники процесу не оспорювали фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні сумніви у добровільності їх позицій, вислухавши думку учасників процесу, розяснивши їм наслідки розгляду справи в порядку ст..349 ч.3 КПК України, суд визнає недоцільним подальше дослідження доказів щодо обставин справи, які ніким не оспорюються.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч.2 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, за ч.2 ст.310 КК України незаконні посів та вирощування конопель у кількості від десяти до пятдесяти рослин, особою, яка раніше вчинила злочин передбачений ст.. 309 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_1, суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, що є діяннями середньої тяжкості та тяжким, що обвинувачений притягувався до кримінальної відповідальності, в тому числі за корисливі злочини щодо приватної власності та злочин в сфері незаконного обігу наркотичних речовин, за місцем проживання характеризується негативно, завдану матеріальну шкоду потерпілій ОСОБА_2 відшкодував в повному обсязі, в якості помякшуючих його вину обставин повне визнання вини, щире каяття в скоєнні правопорушень та активне сприяння розкриттю злочинів, що обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено та вважає, що міра покарання обвинуваченому повинна бути призначена в межах санкції ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 310 КК України із застосуванням положень ч.1 ст. 70 КК України, також суд вважає, що відповідно до положень ч.4 ст.70 КК України до призначеного за сукупністю злочинів покарання, слід зараховувати частково відбуте покарання за вироком Генічеського районного суду Херсонської області від 27.07.2015 року.

Цивільний позов у справі не заявлявся.

Запобіжний захід в кримінальному провадженні не обирався. Обвинувачений ОСОБА_1 утримується під вартою, згідно вироку Генічеського районного суду від 27.07.2015р.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку, суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта. Суд вважає, що судові витрати, згідно матеріалів кримінального провадження, в розмірі 1320,12 грн. за залучення експертів на проведення товарознавчої експертизи №2600 від 09.07.2015 року, фізико-хімічної експертизи №1112-х від 09.07.2015р. та дактилоскопічної експертизи №54 від 09.07.2015р., слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_1

Питання про речові докази необхідно вирішити відповідно до положень ст.. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст.368-371,373,374 КПК України, суд-

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст. 310 КК України.

Призначити ОСОБА_1 покарання:

- за ч.2 ст.185 КК України у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі;

- за ч.2 ст.310 КК України у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Відповідно до ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_1 покарання у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

З урахуванням положень ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом зараховування частково відбутого покарання за вироком Генічеського районного суду Херсонської області від 27.07.2015 року, призначити ОСОБА_1 остаточне покарання у вигляді 5 (пяти) років 5 (пяти) місяців позбавлення волі з відбуванням покарання у кримінально-виконавчій установі закритого типу.

При цьому в строк покарання зарахувати частково відбуте покарання за попереднім вироком Генічеського районного суду Херсонської області від 27 липня 2015 року в вигляді позбавлення волі з 27 липня 2015 року по 25 листопада 2015 року.

Строк покарання ОСОБА_1 рахувати з 27 липня 2015 року з моменту взяття під варту.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (р/р 31118115700002, код ЄДРПОУ 37959779, МФО 852010, банк одержувач УДКСУ у м. Херсоні) витрати на проведення експертиз №2600 від 09.07.2015 року, згідно довідки-розрахунку в сумі 245 (двісті сорок пять) грн.. 52 коп., №1112-х від 09.07.2015 року, згідно-довідки розрахунку в сумі 460 (чотириста шістдесят) грн. 80 коп. та №54 від 09.07.2015р., згідно-довідки розрахунку в сумі 613 (шістсот тринадцять) грн. 80 коп., в загальному розмірі 1320 (одна тисяча триста двадцять) грн.. 12 коп.

Речові докази:

- CD-диск з даними фото- та відеозйомки ОМП від 07.07.2015р. та три відрізки л.т. зі слідами пальців рук, які зберігаються в матеріалах кримінального провадження, згідно постанови про визнання речовим доказом від 09.07.2015р., після вступу вироку в законну силу залишити зберігатися в матеріалах кримінального провадження;

- 20 рослин коноплі, які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Генічеського РВ УМВС України, згідно квитанції №348 від 16.07.2015р., після вступу вироку в законну силу знищити;

- велосипед марки «Салют», синьо-сірого кольору, який переданий на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_2, згідно розписки від 03.07.2015р., після вступу вироку в законну силу повернути потерпілій ОСОБА_2

Вирок може бути оскаржений обвинуваченим, потерпілою, прокурором в апеляційний суд Херсонської області через Генічеський районний суд Херсонської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, з урахуванням обмежень, визначених ч. 3 ст. 349 КПК України.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_3